Je ne fais partis d'aucune ville, d'aucune alliance impliquée (d'ailleurs, je suis en mode vacances), donc pas besoin de me jeter la pierre en disant que je prends le côté de patati car je suis dans la même alliance.
Je poste donc simplement pour m'exprimer sur ces attaques multiples. Ces batailles ne riment à rien ; elles tuent le jeu. Si les contres lancés sont tenus, je ne m'y oppose pas du tout. Mais si 5 attaquants se plantent devant le fort bondé de défenseurs assoiffés de sang, je trouve ceci vraiment anormal. Qu'il y est des leurres, pas de soucis, mais que 100% des batailles lancées sont bidons, là, ça pose vraiment des problèmes. On se retrouve, à l'heure actuelle, avec des batailles de fort désertées par les attaquants et à des heures complètement...
En "contrant", vous pensez peut être faire une tactique de défense, mais tout ce que vous faites, c'est tuer le jeu. Si vous (Les attaquants des batailles bidons) n'êtes pas capables de défendre correctement un de vos forts attaqué, c'est signe que vous n'êtes pas digne de le garder... Enfin, j'sais pas moi, faites preuve de combativité nom d'une cacahuète ! The West est un jeu, et en ayant des batailles aussi nulles que ça, on ne s'amuse pas.
(Sur Arizona, ces contres/batailles bidons ont réussi à "tuer" les chefs des FP qui donnaient, et qui donnent toujours, de magnifiques batailles.)
Et pis, si vous le perdez votre fort, à vous de montrer que vous méritez de le garder. Par ces trois batailles, vous montrez votre lâcheté et vous montrez que vous avez peur d'affronter l'ennemi.
Bref. Bien des histoires à tuer encore un peu plus l'ambiance
Bonnes batailles.