Donc si c'était une bdf "amie", la défense aurait pu être full sur l'autre fort et par conséquent la prise du fort n'aurait pas été simple du tout vu que l'attaque était loin d'être full.
Après prévenir, les adversaires que vous faites une telle bdf aurait été bien et cela se trouve aucune bdf n'aurait été lancée contre votre camp (on en aurait profité pour faire de même).
De plus, depuis le changement de côté des nouveaux"BBG", de nombreux Blacks, Tiwahe, de la Horde et des Mohawks (j'espère n'oublier personne) se sont buildés pour les bdf d'où ce nouveau déséquilibre en PV sur certaines batailles.
De plus, sur certaines bdf la stratégie compte quand on voit le nb d'erreurs faites par la défense sur celle-ci :
http://www.westforts.com/fr7/battles/battle/3737 et ne me parle pas de PV, les défenseurs en avaient plus en moyenne et même au round 33 la défense a pris le pas sur l'attaque en PV et en nombre. (4.863 pour les attaquants contre 5.301 pour les défenseurs)
Un autre exemple où la défense a plus de PV en moyenne :
http://www.westforts.com/fr7/battles/battle/3677 (4.820 pour les attaquants contre 5.052 pour les défenseurs)
Donc oui, je suis d'accord il y a un déséquilibre sur les moyens forts quand le côté "Black" est full (quand il l'est car encore hier seulement 83 attaquants) et peut-être sur les gros mais le déséquilibre de PV est inexistant sur les petits.
Après il faut aussi jouer en groupe et non pour sa pomme et ne pas avoir peur de tomber sur une bdf et de perdre ces PR (le 2ème lien en est la preuve).