BDF : multi autorisé mais pas pour pourrir

Discussion dans 'Suggestions réalisées' démarrée par Mick Jagger, 12 Mars 2016.

Partager cette page

Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. Mick Jagger

    Mick Jagger Diplomate

    Inscrit depuis le :
    23 Octobre 2012
    Messages :
    1.993
    "J'aime" reçus :
    15
    Je ne sais plus si cela avait été proposé déjà.
    Si ce n'est pas le cas, je tente une idée...
    Et déjà proposé, et si refusé, pourquoi ?

    3 règles pour permettre non pas d'interdire les multis, mais surtout pour éviter qu'une seule personne lance des tas de multis et tente de pourrir un monde entier à lui seul :

    1- Quand une personne lance une BDF, ce perso ne peut plus en déclencher pendant 48h.
    2- Quand une ville lance une BDF, cette ville ne peut plus en lancer pendant 23h.
    3- Quand une attaque de BDF a moins de 10 attaquants, le perso l'ayant déclenchée, et toute personne de sa ville, ne peuvent plus lancer de BDFs pendant 96 heures. Mais quelqu'un de son alliance le pourra.



    Quelques explications :

    Le but est vraiment d'empêcher un gars solitaire de lancer des multis pour pourrir un monde : le multi en lui-même n'est pas interdit.

    Je précise donc à ceux qui diront que le multi peut aussi être une stratégie que ces règles n'empêchent pas les multis ''stratégiques'' : il suffit de lancer à partir de plusieurs villes : le multi soit disant stratégique reste possible.
    Après, si un de ces multis a moins de 10 attaquants, pas grave, un choix est fait, et la stratégie du multi pourra reprendre 96 heures après, en tout cas à partir de cette personne/Ville. De plus, si c'est une alliance, quelqu'un pourra lancer à partir d'une autre ville : donc on vise à pénaliser un gars isolé, pas une alliance.

    Certains diront que l'alliance serait à la merci d'un gars qui fait n'importe quoi.
    Ben virez-le de votre alliance si ses actions ne vous conviennent pas, cela rajoute du role play, ou de l'interaction entre les joueurs.

    Certains diront qu'ils veulent pouvoir lancer une autre bataille le lendemain avec leur perso : si vraiment cela arrive, faites lancer par quelqu'un d'autre de votre ville, qui lui pourra déclencher 23h après.

    Bref, je me dis que peut-être il y a dans ces règles quelque chose à creuser et à proposer non ?
     
    Dernière édition: 12 Mars 2016
  2. armelias

    armelias Capitaine

    Inscrit depuis le :
    18 Avril 2013
    Messages :
    244
    "J'aime" reçus :
    0
    Pour les points 1 et 2

    Contre le point 3 :
    Un soir les deux camps lancent en même temps ( a quelques secondes prêt )
    résultat 2 bdf le soir : ils se mettent d’accord pour en laisser tomber une et aller sur l'autre
    L'alliance qui annule au final son attaque se retrouvera alors pénalisé pendant 96 heures : sa fait cher le terrain d'entente.
     
  3. Mick Jagger

    Mick Jagger Diplomate

    Inscrit depuis le :
    23 Octobre 2012
    Messages :
    1.993
    "J'aime" reçus :
    15
    Oui, armelias, excellente remarque.

    Je retire donc l'alliance.
    Cela donne ceci :

    1- Quand une personne lance une BDF, ce perso ne peut plus en déclencher pendant 48h.
    2- Quand une ville lance une BDF, cette ville ne peut plus en lancer pendant 23h.
    3- Quand une attaque de BDF a moins de 10 attaquants, le perso l'ayant déclenchée, et toute personne de sa ville, ne peuvent plus lancer de BDFs pendant 96 heures. Mais quelqu'un de son alliance le pourra.
     
  4. fran59

    fran59 Citoyen

    Inscrit depuis le :
    6 Avril 2010
    Messages :
    61
    "J'aime" reçus :
    0
    très bonne idée Mick je suis pour
     
  5. Cathy08300

    Cathy08300 Diplomate

    Inscrit depuis le :
    17 Octobre 2013
    Messages :
    1.994
    "J'aime" reçus :
    125
    Bonne idée Mic je suis également d'accord :)
     
  6. Nelson Muntz

    Nelson Muntz Banni

    Inscrit depuis le :
    15 Février 2015
    Messages :
    714
    "J'aime" reçus :
    30
  7. ladystarlight

    ladystarlight Conseiller

    Inscrit depuis le :
    26 Août 2010
    Messages :
    174
    "J'aime" reçus :
    6
    pour, les BDF peuvent être tellement sympa quand il y a un enjeu. Sur DV, on a déjà eu à souffrir le comportement de certains, et il faut croire que d'autres n'ont rien compris et ne cherchent qu'à tuer les mondes. Il en est de même sur M1...
     
  8. *Homer Simpson*

    *Homer Simpson* Shérif

    Inscrit depuis le :
    20 Juillet 2012
    Messages :
    525
    "J'aime" reçus :
    50
  9. rinoca

    rinoca Diplomate

    Inscrit depuis le :
    7 Septembre 2009
    Messages :
    1.136
    "J'aime" reçus :
    56
    Pour ! :p
     
  10. sceadu

    sceadu Invité

    c'est pas vrais
    a peine un poste fermé en raison des remarque sur les multi il faut qu'un gus en remettre une couche
    ZUT, fait en toi des multis et fou nous la paix
    et encore je suis polis
     
  11. Richardson

    Richardson Capitaine

    Inscrit depuis le :
    22 Septembre 2009
    Messages :
    379
    "J'aime" reçus :
    157
  12. fremar

    fremar Capitaine

    Inscrit depuis le :
    9 Septembre 2013
    Messages :
    386
    "J'aime" reçus :
    12
    Tu te rends pas compte mick , avec ça les personnes qui multis seront obligées d'être calme en bdfs car elles n'auront plus de moyens de pressions au cas où on les fous traitre

    Pour bien entendu
     
  13. yanoch dzarote

    yanoch dzarote Capitaine

    Inscrit depuis le :
    16 Août 2010
    Messages :
    391
    "J'aime" reçus :
    130
  14. kikibdp

    kikibdp Roi de la gâchette

    Inscrit depuis le :
    7 Mars 2011
    Messages :
    2.146
    "J'aime" reçus :
    79

    Pas tout compris :blink:

    Contre la proposition
     
  15. Mimi 37

    Mimi 37 Capitaine

    Inscrit depuis le :
    8 Mai 2009
    Messages :
    293
    "J'aime" reçus :
    2
    Un peu plus de pouvoir pour les grandes alliances ...
    un peu plus de soumission pour les petits ...
    ça pue la dictature.
     
  16. armelias

    armelias Capitaine

    Inscrit depuis le :
    18 Avril 2013
    Messages :
    244
    "J'aime" reçus :
    0
    Y'a pas grand chose a comprendre malheureusement.

    Les serveurs français sont remplis de trolls qui n'attendent que de pourrir le jeu d'un maximum de personnes. lorsqu'un d'eux le fait, les autres le soutiennent.

    Point final.
     
  17. poprocker

    poprocker Roi de la gâchette

    Inscrit depuis le :
    26 Mai 2013
    Messages :
    2.483
    "J'aime" reçus :
    32
    je suis pour
     
  18. divx

    divx Capitaine

    Inscrit depuis le :
    12 Juillet 2009
    Messages :
    334
    "J'aime" reçus :
    0
    Contre mouhahahahahahaha
     
  19. Mick Jagger

    Mick Jagger Diplomate

    Inscrit depuis le :
    23 Octobre 2012
    Messages :
    1.993
    "J'aime" reçus :
    15
    dixit celui qui tente actuellement de pourrir le monde DV par ses multis.

    Bon, ben comme ça, on sait que tu le fais exprès.

    La question que je me pose, c'est pourquoi Inno et le staff français ne tentent pas d'agir contre ce genre d'agissement.
    Le gars fait des multis pour pourrir les BdFs.
    Il prouve ici qu'il le fait exprès.
    Des règles simples sont possibles.
    On ne veut pas les adopter.
    De plus, des joueurs sont contre alors qu'eux-mêmes font des batailles de fort et ont donc tout à gagner à ce qu'on empêche les imbéciles qui veulent juste nuire au jeu des batailles de fort de pouvoir le faire.
    C'est cela qui est incompréhensible.

    C'est différent.
    Je ne parle pas d'empêcher de faire des multis.
    Je parle juste d'empêcher un gars seul de pourrir un monde entier par des multis.
    La différence est que si une alliance (même petite, pour répondre à Mimi) veut faire des multis car elle estime que c'est stratégique, elle le pourra toujours.
    Après, on a rarement vu une ville isolée faire des multis de manière stratégique, car une ville isolée ne peut pas remplir un fort de toute façon. Il n'y a donc aucun avantage donné aux alliances par rapport à des plus petits.
     
    Dernière édition: 13 Mars 2016
  20. Romy-Ann

    Romy-Ann Shérif

    Inscrit depuis le :
    17 Septembre 2014
    Messages :
    531
    "J'aime" reçus :
    95
    Je suis contre et je te remercie de me laisser le choix de cette opinion (vu ton post précédent). C'est aussi ça la liberté :p

    Contre le premier point parce que dans certaines alliances, il n'y a parfois qu'un ou deux joueurs disponibles pour lancer... et mobiliser. Si ces joueurs sont "bloqués", il n'y aura pas de bdf.

    Et je ne pense pas qu'ajouter des règles plus strictes suffisent à régler un problème. Sur DV à une époque, un joueur trouvait suffisamment de soutien pour participer à ses multis. En poussant le raisonnement, il pourrait aussi trouver de l'aide pour lancer ;)
     
Statut:
Fermé aux futures réponses.