Classement Aventures / Rage-quits

[yoyo the kid]

4 jours de coupure et presque autant de temps pour rattraper mon retard

Bref, ce qu'il faut voir c'est que c'est juste pas possible de distinguer quelqu'un qui veut faire ch*** le monde et quelqu'un qui quitte pour une autre raison...
Puis bon, au final quelqu'un qui quitte pendant le choix des compétences, expliquez moi la diff entre ça et le dernier qui "n'est pas prêt"... J'ose espérer que le but n'est pas de sanctionner ceux qui rejoignent la file d'attente et qui s'endorment
Du coup, dans un cas comme dans l'autre, tu retrouves une partie moins de 2 minutes après si tu joues pendant les "heures de pointe"

Par conséquent, nouveau problème relevé, dans le cas où tu n'as vraiment que 6 joueurs dans la file d'attente et qu'un décide de quitter. La c'est sur que ça pose problème, vu que ça prive les cinq autres. Encore une fois la personne en question peut prendre tellement de décisions différentes ( je vais pas les donner sinon je vais écrire un pavé) que ça rend impossible le fait de programmer un "ban"( et pas forcément des plus judicieux non plus).

Pour conclure, je pense qu'on devrait plutôt regarder ce qui est faisable, réfléchir comme un programmeur, plutôt que d'écrire un code pénal selon les actions de chacun. Si on part de ce point de vue la, les choses deviennent rapidement plus simples.

Ou alors vous vous remettez à votre moteur de recherche favori et il précise quelles étaient vos intentions à ce moment la , à bon entendeur

 

[erekose]

du coup sa tourne au pugilat aux aventures, vous êtes agaçants.

fermez ce topic svp

 

[DeletedUser16776]

Ma petite nièce s'est vue devoir attendre des plombes et je ne sais combien de relances parce qu'elle avait un niveau 'trop faible' et un 'fusil non conséquent' et donc des joueurs qui quittaient parce qu'ils n'étaient pas satisfaits de jouer avec 'ce noob'.

Y a des exceptions, je ne peux citer personne mais un de ceux qui défends le rage-quit sur ce sujet a fait tout ce qu'il pouvait pour l'aider.

Cependant, je suis persuadé que beaucoup de ceux 'établis' sur les aventures les prennent comme leur chasser gardée, et use abuse et boivent jusqu'à la lie ce coté de 'je ne suis pas avec untel, je quitte 10 minutes, je vais fumer une clope, faire la litière de mon chat, border le lit du p'tit dernier et quand je reviens je serais surement avec l'autre qui va m'assurer la victoire'.

C'est pourquoi je suis pour la suggestion de Silent, qu'au moins ce comportement soit reflété sur le pseudo classement à défaut de mieux.

 

[DeletedUser14809]

ben c est comme pour les BDF.. certains sont specialisés et ne veulent pas de noobs ou de non actifs..pour çà que je n'y participe pratiquement plus...et il est un peu logique de ne pas vouloir jouer avec des débutants qui de surcroit ne suivent pas les conseils, ( quoique je ne quitte jamais lors de la selection, mais en cours de jeu si cela fait du nawak...)

 

[DeletedUser14643]

Ceci est inexact.
A la réserve de quelques leads "old school" (et encore) bien au contraire, dans les bdfs, pour les équipes qui en méritent le nom, c'est à dire la grande majorité, les noobs, les inas, les débutants, les low pv et les non buildés tout comme les experts, sont pris en bdf à concurrence de la place disponible. La place disponible sur petit fort par exemple est la seule raison d'un refus. Personne n'est rejeté parce qu'il est débutant. Certaines équipes s'organisent même pour aider les débutants et parfois même les équiper.

Vu la raréfaction des joueurs sur les serveurs .fr, je ne vois d'ailleurs pas comment ceci pourrait en être autrement.

 

[DeletedUser10147]

Se qui me rassure dans tous vos posts c'est que le débat n est pas si manichéen que ça et que pour une fois nous arrivons a avoir un débat construit, argumenté et ou personnellement je me retrouve dans les deux camps bien qu ayant choisi le pour faute de mieux et je m y tient, trop lourding d attendre. De plus comme le disait jag le classement rage quit est deja debile et faussé. Jag s en tape un paquet pour des soucis de connexion et zaref qui defend bec et ongle le contre en a 0 au compteur alors qu il lui arrive de quitter dans la phase de choix des compétences.

Continuons à débattre. Cela permettra peut être de faire une proposition construite concernant les aventures a inno. J aime beaucoup les aventures, un jeu de reflexion/stratègie en temps réel en petit groupe qui me plait beaucoup. Mais inno doit faire des modifications pour que cette partie du jeu soit plus ludique et intéressante en terme de jeu. Et l equilibrage des equipes en est la clef de voûte ainsi que la possibilité de divulguer des informations essentielles sur les tactiques de jeu facilement pendant une partie..

Je sais pas si vous avez vue sur le beta, mais depuis un certain temps ils essaient de tester un truc concernant les aventures: la possibilité de créer un gang, en gros une equipe. Je crois qu ils ont du mal à la tester vu qu il faudrait plusieurs serveurs pour qu'ils soient efficace dans leur test. Je trouve leur proposition complètement pourri. Ainsi tu peux te retrouver toi qui n a pas fait de gang face a une equipe composé de lance pépite par exemple. Cette proposition va encore accentuer les déséquilibres si elle prends corp un jour.

Faudrait rappeler a inno qu ils sont des producteurs de jeu de stratégie ( en tout cas pour the west je ne connais pas les autres). et qu ils nous proposent des expèriences de jeu bien construite dans se sens. Si le but est de faire pousse bouton pour suivre des full pepites dans leurs délire et stratégie foireuses, ça prendra jamais.

Les aventures sont la dernière grosse proposition de jeu après les duels et les bdf, donc arrivées dans la phase ou inno se repose sur ses lauriers et réagit avant tout en fonction de contraintes marketing/pécuniaires plus que par envie d'avoir un jeu qui tienne véritablement la route. Pourtant il y a du potentiel et aboutir à une proposition qui tienne exclusivement du jeu serait la bienvenu.

 

[DeletedUser14643]

Up!
D'autres opinions parmi les joueurs sur cette suggestion ?

 

[DeletedUser14809]

Ceci est inexact.
A la réserve de quelques leads "old school" (et encore) bien au contraire, dans les bdfs, pour les équipes qui en méritent le nom, c'est à dire la grande majorité, les noobs, les inas, les débutants, les low pv et les non buildés tout comme les experts, sont pris en bdf à concurrence de la place disponible. La place disponible sur petit fort par exemple est la seule raison d'un refus. Personne n'est rejeté parce qu'il est débutant. Certaines équipes s'organisent même pour aider les débutants et parfois même les équiper.

Vu la raréfaction des joueurs sur les serveurs .fr, je ne vois d'ailleurs pas comment ceci pourrait en être autrement.

En tous cas lorsque j etais sur arizonza ( avant qu on me bloque) c etait la politique...si non actif , c etait exclu d office....cela remonte à quelques années, mais bon...ensuite il y a eu des BDF avec des leads nawak.(.bdf perdues ou forts non pris alors qu il pouvaient l etre 3 fois.)..enfin, perso vous ne m y verrez que rarement...

 

[erekose]

yanoch pour ma part je pense que tu te trompe, j'explique, si j'étais full pépite , sa ne me servirait à rien de faire up un fusil HLL.
étant donné que je serais bien armé,
vu le temps qui faut mettre et le nombre de parties qu'il faut jouer, cela reviens à faire de l'anti jeu et ensuite soit tu ne construis pas ton équipement,soit tu le construis mais il ne te sert presque à rien.
mais je me trompe peut être corrigez moi si j'ai tort..
c'est pour sa que je quitte sans vergogne durant le choix des compétences quand j'ai en face de moi un gars qui n'a pas fais l'effort
de prendre le temps de gagner des équipement à la sueur de sa patience.

j'ai eu une discution avec Zaref sur le sujet dès le début de se topic regardez bien le fusil HLL +3 qu'il a patiement construit.
et bien moi je ne quitte pas pour cela une partie je respecte sa volonté et sa patience.
la dessus je suis tout à fait d'accord avec lui et pourtant on ne s'entend pas toujours.
mais un gars qui prend la faciklité aux dépends des autres à coups de CB franchement c'est pas cool.

 

[DeletedUser14643]

Afin de tenter de clôturer cette discussion de manière claire, un vote est ajouté afin que chaque participant qui le souhaite puisse se prononcer de manière simple et lisible sur cette suggestion.

Merci de votre participation nombreuse.

 

[DeletedUser17373]

J'ai voté contre, car il y a des joueurs avec qui c'est impossible de jouer, (anti-jeu, insultes etc ...), donc je quitte au choix des compétences.
Par ailleurs je signale qu'un joueur qui quitte en cours de partie et qui se reconnecte avant la fin n'est pas comptabilisé en "ragequit" dans le classement.
En même temps je m'en fous du classement, d'autant qu'il ne comptabilise pas les parties gagnées.
C'est donc un vote de principe.

 

[DeletedUser18594]

J'ai voté contre, car il y a des joueurs avec qui c'est impossible de jouer, (anti-jeu, insultes etc ...), donc je quitte au choix des compétences.
Par ailleurs je signale qu'un joueur qui quitte en cours de partie et qui se reconnecte avant la fin n'est pas comptabilisé en "ragequit" dans le classement.
En même temps je m'en fous du classement, d'autant qu'il ne comptabilise pas les parties gagnées.
C'est donc un vote de principe.

eu ... on peux signaler des joueurs je te rappelle

 

[OTTAWA1]

Dans tous les cas, tout le monde se fout des suggestions des joueurs
Je ne souhaite pas voter juste donner mon opinion
Avant qu'on me bloque ou qu'on m'en empêche

 

[DeletedUser18560]

J'ai lu le début et la fin du débat.

Pour commencer, mih je comprend tout à fait ce que tu veux dire, si ta nièce débute, qu'elle a un nom inconnu aux joueurs d'aventures et qu'elle a une arme bidon, ça ne va pas être facile pour elle. Ce problème est purement du à la communauté française. J'ai joué pas mal de temps aux aventures sur le serveur anglais, et c'est pas du tout la même chose et le même comportement. Les parties ne sont jamais quittées et tout le monde (presque) est fair-play. Donc pour ce fait je te rejoins mih et je suis d'accord que ça doit être agaçant.

Cependant, ou je rejoins mes compatriotes d'aventures, c'est qu'il y a une liste de gens connus qui font n'importe quoi en aventures, qui sont désagréable et qui sont juste là pour emmerder le monde. Je ne vais citer personne, mais quand tu lances une partie de 6 joueurs, et que tu as dans ton équipe une personne qui va faire n'importe quoi sans aucunes raisons (plaisir personnel à faire chier le monde je suppose), bah tu quittes.

C'est pourquoi moi je ne quitte jamais une partie ou j'ai un débutant dans l'équipe, qui pose des questions, qui annonce qu'il ne connaît pas les aventures et qu'il faut le guider. Je lui explique avec grand plaisir les bases des aventures. Je lui envoie même le lien du wiki s'il veut en apprendre davantage.

J'ai pas envie de développer plus ma réponse parce que je vais bouffer Mais je suis partagé sur la question, je lirais vos quelques réponses avant de voter.

++
N3

 

[zaref]

Ce qui est drôle dans ce vote c est que la quasi totalité des votants "pour" sont inconnus au bataillon des av...ça sent le bon boulot de lobbying !!!

 

[DeletedUser14643]

... ou juste des gens qui lisent, réfléchissent et s'expriment par eux même en fonction de leur opinion propre.

Les gens ne viennent surtout plus en aventure pour des raisons bien connues. Ce qui permet à certains de s'en proclamer les experts.
En cherchant des solutions qui conviennent au plus grand nombre, ça remotive les joueurs qui s'intéressent au sujet.

Je trouve ça très bien que plus de joueurs aient envie de venir participer aux aventures si les conditions évoluent et le leur permettent.

Merci à tous de poursuivre et de voter selon votre opinion.

 

[zaref]

Je ne dis pas le contraire, je constate juste !

 

[Richardson]

Ce qui est drôle dans ce vote c est que la quasi totalité des votants "pour" sont inconnus au bataillon des av...ça sent le bon boulot de lobbying !!!

Ce qui est drôle c'est que ce sondage permet de voir la quantité considérable de joueurs qui ne viennent pas en aventures à cause des quits de convenances, des rage quits ou de l'agressivité parfois extrême de certains pros des aventures.

Ils ne s'expriment pas habituellement, mais là ils ont l'occasion de le faire et ils ne s'en privent pas...

Edit

c'est pour sa que je quitte sans vergogne durant le choix des compétences quand j'ai en face de moi un gars qui n'a pas fais l'effort
de prendre le temps de gagner des équipement à la sueur de sa patience.

Est ce que tu t'es mal exprimé ou est ce que ça signifie que s'il est avec toi tu ne quittes pas ?

Je me permets de relever parce que tu n'es pas le premier à dire qu'il quitte quand il y a un lance pépites en face.

 

[OTTAWA1]

Les résultats du vote sont accessibles seulement aux votants ??

 

[zaref]

Ce qui est drôle c'est que ce sondage permet de voir la quantité considérable de joueurs qui ne viennent pas en aventures à cause des quits de convenances, des rage quits ou de l'agressivité parfois extrême de certains pros des aventures.

Ils ne s'expriment pas habituellement, mais là ils ont l'occasion de le faire et ils ne s'en privent pas...

Edit



Est ce que tu t'es mal exprimé ou est ce que ça signifie que s'il est avec toi tu ne quittes pas ?

Je me permets de relever parce que tu n'es pas le premier à dire qu'il quitte quand il y a un lance pépites en face.

Tu oublies ceux qui ont déjà voté contre et qui l'ont clairement exprimés lors de la mise en place de ce post et qui sont lassés de vous voir vous accrocher 1000 ans pour espérer voir votre camp l' emporter!
Grand bien vous fasse, cela ne changera rien à tout ce qui a été dit précédemment et si cela peut permettre à certaines personnes d' exister alors tu m' en vois ravi !