Jubaka, c'est fini, je ne te parle plus, tu oses nous traiter de moches, et tu vas même, pour çà, jusqu'à te mettre dans une équipe de personnes qui nous ont lâché ou enfoncé à la dernière BDF, ça va loin cette histoire ! :p
Pour ma part, je suis contente de certaines choses sur ce tournoi et beaucoup moins d'autres.
Ca m'a permis de connaître des gens sympas d'autres mondes. Je ne vais pas tous les citer, il y en a pas mal. Je mentionnerais juste Jubaka et TJ avec lesquels on s'est tenu les coudes tous les trois du début à la fin.
J'ai revu mon opinion sur certaines personnes dans le bon sens parce que je m'étais cantonné à quelques paramètres.
A commencer par Lobsou. Malgré un mauvais départ concernant le travail du début, après je l'ai trouvé vraiment bien sur le déroulement du tournoi. Il a eu le courage de prendre l'attaque contre les Hongrois malgré le bashing exercé sur sa tête, il l'a bien préparée et il l'a gagnée. C'était l'attaque la plus difficile. Et sur la dernière BDF, TJ et moi on était avec lui sur Skype pour gérer la BDF et c'était vraiment sympa, on était en accord sur la tactique et on a rigolé. J'ai passé une bonne soirée avec eux, détachée des critiques d'un autre leader sur le chat fort dont on m'a fait part après la BDF.
Ensuite, j'ai revu aussi mon appréciation concernant Mihem et Miss Tick que j'avais associé un peu vite à ceux de leur environnement. Détachés du groupe, des gens sympas et ayant de l'humour (DSQ ^^). Dommage que Mihem ne soit pas venu au moins en inactif sur la dernière BDF...
L'autre point positif est, que malgré tous les écueils, malgré le fait qu'on était la 3ème nation de notre poule en terme de position dans la poule, puisque qu'avec un niveau moyen inférieur à celui des HU et des CZ, et un niveau moyen égal à celui des GR, un équipement moins costaud que celui des HU, on est 2ème de la poule et on est resté en tête jusqu'à la défense contre les HU.
Ca signifie, que même en étant largement moins prêts, largement moins solidaires, avec une écoute assez moyenne, on n'a pas été ridicule. On a une sacrée marge pour s'améliorer donc on a moyen de réussir davantage la prochaine fois. Ce tournoi était une première pour les organisateurs comme pour nous. Rien n'est jamais parfait dans ces conditions.
Malgré les attaques de toujours les mêmes, ici comme pendant le tournoi, je sais qu'on est quelques leaders à avoir essayer de gérer les choses au mieux.
On a bossé avant le tournoi d'abord pour sélectionner. Je reconnais qu'il y a nettement déjà à améliorer de ce côté. On a manqué de temps, on a dû gérer dans l'urgence et certains choix n'ont pas toujours été judicieux de fait, que ce soit pour les gens compétents et d'un bon niveau, écartés car peu connus, que ce soit pour les gens choisis qui ont pourri l'ambiance et qui nous ont fait faux bond à la dernière BDF ou qui ont fait de l'anti jeu, ne tenant pas ainsi leur engagement et sur lesquels on ne pourra pas compter on le sait pour le prochain tournoi.
Ensuite, on a essayé d'optimiser les builds et les équipements. On a même pensé aux prêts de matos, les gens ont été plutôt solidaires là-dessus d'ailleurs. De ce côté, je pense que nos choix n'ont pas été trop mauvais, dommage que certains n'aient pas suivi les consignes d'emblée. Malgré tout, on a essayé d'y pallier en les faisant rebuilder pendant le tournoi et là aussi, il y a eu de la solidarité pour donner de l'argent.
Le point à améliorer là-dessus est le fait qu'on a tablé sur un seul équipement en BDF pour les duellistes full diriger. La prochaine fois, il leur faudra 2 équipements, un style Bart et un pour des PV.
D'autre part, Jub a fait aussi un sacré boulot pour lister toutes les quêtes donnant des points ou des bons. Et rene a géré la partie artisanat, qui a eu son utilité, quoiqu'en disent certains.
Après concernant les BDF elles-mêmes. Si on laisse de côté la défense contre les HU qui a été assez catastrophique, les autres BDF, avec des conditions d'écoute moyenne (voire très basse concernant l'amicale), on s'en est pas trop mal sorti. Le choix d'avoir plusieurs leaders mais pas tous (on en a eu en fait 4 différents donc pas tant que çà) n'a pas été un problème malgré ce qu'en disaient certains.
Bien sûr sur chaque BDF, il y a des points à améliorer aussi.
Sur l'amicale, Roger a mis en avant le souci qui a été de ne plus alimenter le mur ouest à partir d'un certain tour. Le reste avait été bien géré dans des conditions de gros bugs, quoiqu'on en pense.
Sur l'attaque contre les GR, on a perdu un point en prenant le drapeau. Là on a joué de malchance avec un bug au très mauvais moment qui nous a été préjudiciable. C'est vrai qu'on aurait dû anticiper la chose au niveau du lead mais sans le bug qui a fait déconnecter les gens du drapeau jusqu'au bout de la BDF, on ne serait pas rester dessus. Dydy a bien géré sa BDF.
Sur l'attaque contre les CZ, il y a eu quelques erreurs aussi, notamment la perte du mur sud et le positionnement des full diriger à un certain stade de la BDF. Néanmoins, Cuter a réussi son attaque, on a gagné à l'arrache mais on a quand même gagné.
L'attaque contre les Hongrois, la plus difficile, a été bien menée de bout en bout par Lobsou.
La défense contre les GR a été relativement facile car les GR étaient en infériorité mais par contre, elle a été difficile du point de l'écoute qui a été assez basse aussi. Père-vert a géré correctement.
Enfin, pour la dernière défense, nous n'étions pas full et ça nous a été préjudiciable.
Cela dit, le lead a été bon, je pense même que, avec l'attaque de Lobsou, ça a été la BDF la mieux gérée (donc par TJ) . On a eu encore cela dit quelques problèmes à la fois d'écoute qui nous a fait raté quelques relais importants et un problème avec le chat externe car pas mal de gens n'ont pas réussi cette fois à s'y connecter et ont manqué des relais à cause de çà.
Donc voilà, il y a du positif et du négatif, pas mal de choses à améliorer mais ça nous fait une bonne expérience en tout cas.
Concernant l'équipe de leads de départ, c'est compliqué. Des gens peu connus n'ont pas été choisis comme leader (et même comme joueurs) et je suis sûre qu'ils pouvaient faire du bon boulot. Donc le choix par vote a ses inconvénients. D'un autre côté, le choix d'une équipe complète ne me semble pas parfait non plus. Je vais être franche, si c'est l'équipe des "pinaises" qui passe, pas mal de joueurs ne vont pas s'inscrire. On aura du mal à avoir une équipe de 150 joueurs. La troisième solution, qui est de laisser le choix au Coma (ce qui a été fait par plusieurs nations), a aussi ses limites car le Coma ne connait pas tout le monde.
Donc affaire compliquée. Je pencherais pour la 3ème je crois, le Coma a la possibilité de se rencarder sur pas mal de gens, il a une équipe qui connait les joueurs sur chaque monde. Et il peut discuter avec les gens moins connus pour leur laisser leur chance.
Là, dans notre équipe, je rejoins Jub, il n'y a pas eu de solidarité entre tous, certains en ont enfoncé d'autres pendant et après les BDF.