DeletedUser5000
Invité
Ce n'est pas contre toi, mais j'ai un problème avec ton discernement sur le sujet. Ce n'est pas un sujet simple ni un simple sujet (c'est bien là le problème)
Oui mais pas n'importe quoi. Et les lieux privés juridiquement sur la toile ne sont pas accessibles au public. Dès que c'est accessible, lisible, ... surtout sans authentification, c'est un espace public soumis aux règles.
La boite de nuit n'est pas un espace public justement. Cela j'en suis certain. Et l'on parle donc, d'une discrimination d'accès.
La donnée privè, nominative justement, c'est le droit numérique. Continuité des droits de l'homme (je ne peux pas te mettre un site externe pour te le documenter) par la notion de "déclaration des Droits de l'Homme numérique"
Tu me parles encore de discrimination d’accès...
Maintenant si la modération favorise par exemple des propos racistes (rien que de le dire j'en vomis), c'est aussi de sa responsabilité. Si en plus c'est ouvert à tous en lecture...
Donc la modération n'est pas si libre que cela, tu ne fais pas ce que tu veux sur le net.
Il y a plein de sujet qui sont loin d'être "digne" entre humain.
Et en gros seul les "non traçables et non identifiable" se le permettent. Ça les regardent...
Les sites de rencontre ont un "background" et donc des propos qui n'ont rien à faire ici.
Néanmoins les 2 peuvent le faire un parfait respect des règles en vigueurs. Sachant qu'ici l'on interdira "publiquement" toutes discutions explicitent autorisés pourtant dans un site de rencontre (qui sont souvent censurées d'un public non authentifié).
C'est une restriction qui n’atteint pas le droit d'expression malgré tout.
Ici il y a un thème. Et on ne parle pas de drogue, de sexualité,... Mais on peu parler librement dans ce "cadre". Et on laisse la "liberté d'expression" s'exprimer.
On modère, on censure des propos pouvant porter préjudice à l’étique du site.
Par exemple, sur un site d'alcoolisme anonyme, on évitera les publicités "pernard rico"
C'est en passe de changer, déjà avec le "droit à l'oubli"...
Après sur ton site perso... Tu es libre par définition et totalement en responsabilité de ce que tu y déposes.
C'est rapidement réglé en fait...
Car le non respect est tellement simple à évoquer.
La publicité sur un forum "de n’importe quoi" circule vite aussi. Et les bonnes réputations se défont très vites.
Il y a ce qu'on appelle le "triple test"
Le pivot central est la notion d'idée et d'expression dites "inoffensives" dans le sens employé (le fond).
Pour exemple, il est "inoffensif" de parler de "terrorisme" si on le "suggère pas en solution bienveillante" (je n'aime pas cette exemple, car il choque, le terrorisme est immonde à mes yeux pour rester poli)
Je suis d'accord avec toi, il y a de multiples jurisprudences pour absence de modération. Un administrateur peut être tenu responsable des propos tenus sur son site, s'ils sont contraires à la loi (appel au meurtre, homophobie...). Il y a d'ailleurs une décision récente de la CEDH qui fait avancer les choses mais avec beaucoup de nuance.
Mais le fait qu'un site puisse sanctionner, exclure, supprimer des messages suivant une charte qui lui est propre, je n'ai trouvé aucune jurisprudence sanctionnant cela. Je ne suis pas un spécialiste du droit numérique donc cela ne veut pas dire que cela n'existe pas, je suis preneur de référence si c'est le cas.
Si la modération est discriminatoire ou que le règlement l'est cela pourrait être sanctionné. Par exemple si un modo québécophobe bannissait systématiquement les québécois ça serait punissable, sous réserve de le prouver.