DeletedUser5116
Invité
Pourtant tu le cites et son message parle bien de son alliance, l'effet papillon qui interdit les attaques d'ouvriers mais pas des aventuriers pacifiques.
DeletedUser
Invité
Ah oui tiens ^^
C'est contradictoire parce qu'on attend votre prise de position. Nous n'avons pas encore défini de politique en rapport avec les aventuriers, chaque ville en décide pour le moment.
Mais nous allons nous ajuster à votre décision, parce que la suite du même message vous est destinée.
C'est contradictoire parce qu'on attend votre prise de position. Nous n'avons pas encore défini de politique en rapport avec les aventuriers, chaque ville en décide pour le moment.
Mais nous allons nous ajuster à votre décision, parce que la suite du même message vous est destinée.
DeletedUser5116
Invité
Je répondrai simplement par un proverbe français :
"Que chacun balaie devant sa porte et les rues seront nettes."
"Que chacun balaie devant sa porte et les rues seront nettes."
DeletedUser
Invité
Oui. Aussi, les villes de l'EP qui provoquent des aventuriers acceptent les attaques sur aventuriers. Ce qui est logique.
DeletedUser3171
Invité
Alalala superoman ... Contre les attaques sur ouvriers.. Contre les attaques sur Aventuriers... Arrête the west 
.
Bref, mon point de vue sur ces deux classes est que si l'une des deux classes rentre dans une ville, il s'expose a des duels, donc, si il ne veut pas se faire attaquer, il quitte la ville.
.Bref, mon point de vue sur ces deux classes est que si l'une des deux classes rentre dans une ville, il s'expose a des duels, donc, si il ne veut pas se faire attaquer, il quitte la ville.
DeletedUser3381
Invité
Vrai pour les aventuriers!
C'est dur de rester sans ville en étant ouvrier
C'est dur de rester sans ville en étant ouvrier
DeletedUser
Invité
Alalala superoman ... Contre les attaques sur ouvriers.. Contre les attaques sur Aventuriers... Arrête the west
Bref, mon point de vue sur ces deux classes est que si l'une des deux classes rentre dans une ville, il s'expose a des duels, donc, si il ne veut pas se faire attaquer, il quitte la ville.
Non ! Comme je l'ai dit, je suis contre le fait qu'on sépare aventuriers et ouvriers.
Moi, je dis qu'on attaque aucun ou les deux, et j'ai pas de préférence, les deux politiques sont sympa ^^
DeletedUser
Invité
J'en reviens à la question:
qu'est-ce qu'un jeu s'il n'y a aucun risque?
quelqu'un pour me répondre?
qu'est-ce qu'un jeu s'il n'y a aucun risque?
quelqu'un pour me répondre?
DeletedUser
Invité
Moi, je veux bien me tenter... Je suis aventurière Monde 3... Non combattante, affiché, avec un niveau de duel égal à mon niveau+1, etc. Je sais qu'il y a risque de duels tout de même et j'assume... Le principal problème, ce sont les petits "malins" qui te provoquent deux ou trois fois dans une journée, et cela, tous les trois ou quatre jours... Perso, on râle quand on se fait attaquer au moins deux fois dans la même journée, on demande "réparation" quand on subit plus de trois attaques du même (même jour ou pas). Ceux-là, nous on les punis par deux ou trois KO d'affilé (quand on y arrive, et assorti d'une explication sur le pourquoi du comment "t'es un méchant et on t'a puni" (!) - mais en général, ça fait son petit effet), car ce n'est plus prendre un risque, c'est faire dans la boucherie/charcuterie, et je n'apprécie pas plus que ça d'être prise pour une truie à l'étalage
En résumé, si les aventuriers ne veulent pas être attaqués, ils doivent faire autre chose qu'aventurier!
Mais si les duellistes et autre bandits veulent conserver un peu d'honneur à attaquer des combattants visiblement non combattants, ils doivent aussi rester raisonnables!
Quant au Monde 4, c'est pourri pour moi, quoique ce se soit calmé : je suis ouvrière et je me suis faite attaquée comme au tir au pigeon au début, sous couvert de fondateurs de ville et de shérif répondant "Et alors, on est dans l'Ouest cocotte, si tu veux pas te faire attaquer, t'as qu'à être duelliste"... Bref, superbe bêtise => après m'être faite extrêmement vexante et en précisant qu'on mangeait systématiquement tout notre blé après chaque travail (voyager léger est très décevant pour le pillard !) et que donc, à part le pts de vie, on s'en balançait, la plupart se sont arrêtés... mais bon y aller à l'esbroufe et se foutre de la gueule des autres joueurs n'a pas été mon moment de gloire!
Le Monde 4 manque cruellement de savoir-vivre en somme, mais depuis, nous nous sommes "équipés" en duellistes et autres soldats, totalement dévoués à la défense des ouvriers de la ville (nombreux il est vrai!)...
En résumé, si les aventuriers ne veulent pas être attaqués, ils doivent faire autre chose qu'aventurier!
Mais si les duellistes et autre bandits veulent conserver un peu d'honneur à attaquer des combattants visiblement non combattants, ils doivent aussi rester raisonnables!
Quant au Monde 4, c'est pourri pour moi, quoique ce se soit calmé : je suis ouvrière et je me suis faite attaquée comme au tir au pigeon au début, sous couvert de fondateurs de ville et de shérif répondant "Et alors, on est dans l'Ouest cocotte, si tu veux pas te faire attaquer, t'as qu'à être duelliste"... Bref, superbe bêtise => après m'être faite extrêmement vexante et en précisant qu'on mangeait systématiquement tout notre blé après chaque travail (voyager léger est très décevant pour le pillard !) et que donc, à part le pts de vie, on s'en balançait, la plupart se sont arrêtés... mais bon y aller à l'esbroufe et se foutre de la gueule des autres joueurs n'a pas été mon moment de gloire!
Le Monde 4 manque cruellement de savoir-vivre en somme, mais depuis, nous nous sommes "équipés" en duellistes et autres soldats, totalement dévoués à la défense des ouvriers de la ville (nombreux il est vrai!)...
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser
Invité
MDR tu est toujours dans les ALL?? Sur le monde 3 je suis ouvrier et je me suis fait attaquer plusieurs fois par des ALL commence déjà par rescpecter le règlement de votre alliance avant de rajouter des règles. Enfin je vous reproche rien je suis pour l'attaquer sur "pacifiste". Comme a dit julianus ci on ne veut pas ce faire attaquer on ne rentre pas dans une ville.
DeletedUser
Invité
On parle du Monde 4, là, t'as pas l'air d'avoir compris.
DeletedUser
Invité
Ha je me suis tromper de partis désoler.
DeletedUser
Invité
Nous sommes d'accord!
Je n'ai qu'une chose à rajouter, d'autres l'ont fait avant moi; il existe des techniques pour les aventuriers qui sont allergiques aux duels de voyager les poches pleines et sans risques..à eux de le mettre en pratique
Ici comme ailleurs, c'est le plus malin qui tire son épingle du jeu
DeletedUser
Invité
Hopla je donne mon point de vue :p, étant aventurier spécialiser je n'ai rien contre les duels c'est le jeu, on est pas sur bisounoursland comme lu dans un post précédent. Par contre on trouve toujours des ploucs qui t'attaque, qui te mette ko, qui te pille et qui te missive en te traitant de nom déplaisant ...
Ça on y peux rien, il faut faire avec, mettre dans son profil ou ne pas le mettre ne change rien, car il y aura toujours quelqu'un pour t'attaquer. Si j'avais pas voulu me faire attaquer j'aurais fait un ouvrier ...
Aventurier c'est la classe, job qui ramasse beaucoup de $, donc cible préférer des soldats ou duellistes, il n'y a que si tu n'es pas spécialisé que tu es tranquille, car tu n'as pas un pécule sur toi ... dédicace spéciale à jufce, l'aventurier spé rien.
Ça on y peux rien, il faut faire avec, mettre dans son profil ou ne pas le mettre ne change rien, car il y aura toujours quelqu'un pour t'attaquer. Si j'avais pas voulu me faire attaquer j'aurais fait un ouvrier ...
Aventurier c'est la classe, job qui ramasse beaucoup de $, donc cible préférer des soldats ou duellistes, il n'y a que si tu n'es pas spécialisé que tu es tranquille, car tu n'as pas un pécule sur toi ... dédicace spéciale à jufce, l'aventurier spé rien
.DeletedUser
Invité
Pas forcément, je suis aventurier et dans les missions il y a des duels contre des PNJ, j'ai bien été obligé de mettre quelques points pour les duels pour pouvoir les battre si les vêtements ne suffisent pas.
Tout à fait d'accord avec ça.
C'est faux ! Je suis pacifiste et pourtant j'ai une bonne arme de duel, pourquoi ? J'avais beaucoup d'argent liquide, mon compte en banque était complet, je préfère dépenser mon argent au cas ou je me ferais attaquer.
En même temps, si je me fais attaquer, j'ai plus de chance de gagner en étant bien armé
Encore une fois d'accord.
Pour exemple, un ville alliée à la notre à choisi de composer sa ville uniquement avec des indiens, squaw, iroquois et iroquoise, ils n'ont donc pas d'ouvriers et ont donc buildés certains de leurs aventurier comme des ouvriers.
Etant donné que ce sont des ouvriers même s'ils ont la classe "aventurier", je ne trouve pas correct de les attaquer.
C'est stupide de dire ça, je suis sur the west avec pas mal d'amis que je connaissais déjà avant, si je ne fais pas partie de la ville, je ne peux pas discuter avec eux sur le chat, ni sur le forum
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser5250
Invité
Je propose qu'Innogames mette en place un script empêchant les Ouvriers et les Aventuriers d'être provoqués en duel ! 
Le seul argument des pacifiques que je retiens : "Le KO, c'est chiant ! L'acharnement aussi.".
Vouloir interdire d'attaquer un type de joueur, c'est casser le dynamisme du jeu... M'enfin !
PS : j'ai joué les classes, Ouvrier (spécialisé dans l'aptitude Construire), Aventurier (spécialisé dans l'aptitude Piéger), Duelliste et Soldat. J'estime avoir suffisamment joué le rôle de "victime" pour pouvoir soutenir ce que j'écris dans le deuxième paragraphe de mon message.
Pom pom pom...
Le seul argument des pacifiques que je retiens : "Le KO, c'est chiant ! L'acharnement aussi.".
Vouloir interdire d'attaquer un type de joueur, c'est casser le dynamisme du jeu... M'enfin !
PS : j'ai joué les classes, Ouvrier (spécialisé dans l'aptitude Construire), Aventurier (spécialisé dans l'aptitude Piéger), Duelliste et Soldat. J'estime avoir suffisamment joué le rôle de "victime" pour pouvoir soutenir ce que j'écris dans le deuxième paragraphe de mon message.
Pom pom pom...
DeletedUser
Invité
Je ne dit pas non plus qu'il faut interdire par un script
"il est interdit d'interdire"
Mais si les duellistes ont un minimum d'honneur et n'attaquent pas les non-duellistes ça serait déjà pas mal.
C'est moche de s'en prendre aux plus petits que soit
Moi je fais mon petit chemin sur ce jeu, je n'embêtes personne alors je n'ai pas envie qu'on vienne m'embêter
"il est interdit d'interdire"
Mais si les duellistes ont un minimum d'honneur et n'attaquent pas les non-duellistes ça serait déjà pas mal.
C'est moche de s'en prendre aux plus petits que soit
Moi je fais mon petit chemin sur ce jeu, je n'embêtes personne alors je n'ai pas envie qu'on vienne m'embêter
DeletedUser
Invité
Oui mais nous jouons à un RPG, et chacun a bien le droit d'interpréter le rôle qu'il souhaite, par exemple un ouvrier ou un duelliste, un bon ou un méchant, respecter un code d'honneur ou pas. Tu as choisi ta classe, ne t'en plains pas.
À bon entendeur.
DeletedUser
Invité
Je ne m'en plains pas, d'ailleurs je n'ai pas à m'en plaindre, je ne me suis encore jamais fait attaquer et c'est très bien comme ça, de toute façon celui qui viendra m'attaquer n'aura pas grand chose à voler, je me promène toujours les poches vides, je travaille pour ma ville.
je donne juste mon point de vue sur le sujet.
je donne juste mon point de vue sur le sujet.
DeletedUser
Invité
Les constructeur et aventurier doivent protéger par les combattants de leur ville. Ce n'est pas la faute du duelliste si il les non-combattants ne peuvent pas ce défendre.
Dans ce cas il y a des super jeux de fermier personne n'embête personne
.