multi en pagaille

Discussion dans 'Combats' démarrée par sehaliah, 1 Mars 2012.

Partager cette page

Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. Nilujelmdmf

    Nilujelmdmf Diplomate

    Inscrit depuis le :
    3 Septembre 2011
    Messages :
    1.200
    "J'aime" reçus :
    0
    Ouais, d'ailleurs ils ont pas profité le 7 mai d'une attaque d'Achmed City pour aller piquer le petit fort en D1 à une petite ville qui emmerde personne. 34 vs 14 avec un flag à la clef, quelle belle bdf. Merci los despé !
    Sinon, les multis c'est pourri, je pense pas que je changerai d'avis. Et je me suis déjà engueulé avec des alliés à ce sujet pour ceux qui ressortiront l'histoire du 22 mars.
     
    Dernière édition: 4 Juillet 2012
  2. punisher57

    punisher57 Conseiller

    Inscrit depuis le :
    1 Mai 2010
    Messages :
    112
    "J'aime" reçus :
    0
    je confirme , c'est l’hôpital qui se fout de la charité :blink:
    Sacré virginie !
     
  3. CountStakhanov

    CountStakhanov Banni

    Inscrit depuis le :
    10 Janvier 2011
    Messages :
    1.059
    "J'aime" reçus :
    5
    Il parait que Strip Tease est reprogrammé sur france 3, p'tet qu'ils iront filmer Virginie et ses multi compte un de ces 4:D
     
  4. OrwalD

    OrwalD Blanc-bec

    Inscrit depuis le :
    3 Décembre 2011
    Messages :
    4
    "J'aime" reçus :
    0
    Ce que je vois surtout c'est que ton rapport date de deux mois (signe que tu n'as pas réussi à trouver un exemple plus récent pour alimenter ton message).

    Puis bon les CG perdent régulièrement des forts dans le même cas de figure (je ne dis pas du tout ça pour les plaindre, mais c'est juste une réalité).

    Pour la petite histoire, à l'époque nous n'avions pas encore d'accord avec les CG au niveau des bdf ou quoi que ce soit d'autres.
    Et nous ne voulions d'ailleurs pas en avoir avec eux à la base.

    Malheureusement nous nous battions seul à nos bdf (attaque comme défense) face à trois ou quatre alliances.
    Rester seul nous aurait conduit à faire chaque soir des bdf sans grand intérêt (70 vs 40 c'est pas vraiment top ^^) et à perdre systématiquement toutes les bdf.

    Et comme les CG venaient à nos bdf dès qu'ils n'étaient pas occupé ailleurs (d'être gradé traître ne les empêchaient pas de revenir à chaque fois) nous avons donc décidé d'avoir un accord au niveau des bdf avec eux, afin de ne pas disparaître et que nos membres ne soient pas tous démotivés.

    Voilà fin de la parenthèses Despé / CG (je voulais juste expliquer certains points, rien de plus).



    Sinon par rapport aux multi, ils sont malheureusement utilisés à tord et à travers sur colorado.

    Actuellement il est clair qu'il y a plus de pv d'un côté que de l'autre (bien que le camp avec plus de pv soit en infériorité numérique par rapport au camp adverse).

    Contrer lorsqu'un de vos petits forts est attaqué ça se conçoit étant donné que l'équilibre niveau pv penche envers le camp adverse.

    Mais contrer après l'attaque d'un grand fort (comme ce soir) ou à plusieurs reprises sur une même soirée, j'ai vraiment beaucoup de mal à voir l'intérêt et surtout ou veulent en venir ceux qui y sont à l'origine.

    Notre dernière attaque sur grand fort nous étions 69 et vous 105, autrement dis nos chances de victoire étaient quasiment nulle.
    Donc quel intérêt de contrer quelques minutes derrière un grand fort ? ^^

    Quitte à contrer, ceux qui le font devrait au moins le faire intelligemment.
    La qualité des bdf ne pourra qu'en être meilleure.

    PS : Désolé pour le pavé :D.
     
    Dernière édition: 4 Juillet 2012
  5. Nilujelmdmf

    Nilujelmdmf Diplomate

    Inscrit depuis le :
    3 Septembre 2011
    Messages :
    1.200
    "J'aime" reçus :
    0
    Signe que... je m'intéresse très peu aux bdf de cet univers mis à part quelques forts, dont ceux de cette ville. Y a p'tet trouze mille autres exemples depuis, j'en sais foutre rien. Mais comme j'ai lu "ce qui nous intéresse chez nous, c'est les belles bdf", ben la preuve : non, vous êtes comme tout le monde capables de jouer lâchement pour gratter un fort. À moins qu'un 35 vs 15 soit plus bandant qu'un 40 vs 70 ;)
     
    Dernière édition: 4 Juillet 2012
  6. OrwalD

    OrwalD Blanc-bec

    Inscrit depuis le :
    3 Décembre 2011
    Messages :
    4
    "J'aime" reçus :
    0
    Je viens de regarder plus en détail la soirée dont tu parles.
    Il y avait deux bdf presque à la même heure.

    Sur la première les despé en attaque ( seul ).
    Résultat 30 vs 13 ( naze je te l'accorde, mais on est pas vraiment responsable non plus de la non mobilisation des défenseurs ).

    Sur la deuxième les CG et leur alliés.
    Résultat 54 vs 84 ( donc full en défense ).

    J'ai envie de dire que vous pouviez plutôt aisément conserver les deux forts.

    Mais bref, tout ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas prendre un exemple isolé pour en faire une généralité.
     
  7. Nilujelmdmf

    Nilujelmdmf Diplomate

    Inscrit depuis le :
    3 Septembre 2011
    Messages :
    1.200
    "J'aime" reçus :
    0
    Cette ville n'était à ma connaissance alliée avec personne, j'y suis allé en mon nom et pas au nom de mon alliance ; et si ma mémoire ne me trompe pas, c'est bien la deuxième bataille de cette soirée qui était sur le fort en D1. Elle apparaît en premier car finie en premier, mais elle a commencé vers 21h (11*1+5 minutes => 16 minutes de bataille) alors que l'autre a commencé vers 20h57 (22*1.5+5 minutes=> 38 minutes de bataille).

    Votre alliance attaquait seule contre une ville dont vous étiez assurés qu'elle serait quasiment seule (2 autres bdf impliquant le très gros des troupes le même soir, même si vous ne pouviez pas prévoir la 2e).

    Moi je dis juste qu'il n'y a pas de chevalier blanc dans l'histoire, malgré ce que sous-entend Zaroff.
     
    Dernière édition: 5 Juillet 2012
  8. OrwalD

    OrwalD Blanc-bec

    Inscrit depuis le :
    3 Décembre 2011
    Messages :
    4
    "J'aime" reçus :
    0
    Je pense que tu as mal interprété ce qu'a dit le Comte ^^

    Nous n'avons jamais prétendu être des chevaliers blancs et nous n'aspirons d'ailleurs pas à l'être.
    Des "gentils" et des "méchants" il y en a dans tous les camps, ça c'est clair.

    Nous prônons juste la qualité des bdf avant la gagne à tout prix.

    Franchement quand on a attaqué ce fort, on espérait une réelle opposition.

    Toutes les fois suivantes ou cette ville a été attaqué, les défenseurs ( de nombreuses alliances ) sont venus en nombre et le fort a chaque fois été conservé.

    Mais ce coup là, presque tout le monde de votre côté est allé à l'autre bdf..
    Alors qu'au vu du nombre d'attaquants sur cette fameuse autre bdf, les chances de perdre le fort étaient quasi nulles.
     
  9. Comte zaroff

    Comte zaroff Invité

    Encore une fois nous provoquons les 2C1 par une multi, nous avons lancé une multi-défense.

    A non c'est vrai eux c'est de la stratégie.
     
  10. bougabouga

    bougabouga Conseiller

    Inscrit depuis le :
    2 Décembre 2010
    Messages :
    100
    "J'aime" reçus :
    0
    bon je relance ce sujet (on ve dire que c'est du flood)
    mais nous on privilégie les belles BDF
    ça été notre marque de fabrique mais maitenant que colorado est devenu mort à cause de diverses raisons :
    - que deux seuls camps
    - beaucoup trop de multis (ça c'est calmé )
    - des personnes qui se sont désintéressés

    et toutes les raisons précédentes font que les BDF bien désertes... dommage :(
     
  11. Comte zaroff

    Comte zaroff Invité

    Pour rendre aux BDF de Colorado leur lettre de noblesse, il faudrait que les gens le veuillent bien, mais certains sont absolument obtus jusqu'à l'obsession.
    C'en est pathétique et surtout clinique.
     
  12. el piverto

    el piverto Paysan

    Inscrit depuis le :
    29 Août 2011
    Messages :
    13
    "J'aime" reçus :
    0
    je viens de lire tous les posts... ben ayé je me rappel pourquoi j'avais arrêté the west ! ca fait rien pour progresser alors ca cherche des excuses et ça crée des conflits auprès de ceux qui gagnent ! et encore je parle même pas du fait qu'on invente une réputation a une alliance sans la connaitre ni en avoir fait partit ne serait ce que 3j ! a rale juste pour un jeu ! merci a tous pour la piqure de rappel :)

    sinon ya 2-3 posts rigolo, surtout celui de virginie qui parlent des gros pvs

    ps : j'espère qu'on finira un jour par trouver ou s’arrête la bêtise humaine !

    et au faite juste pour rappel, il y a une vie aussi dehors, ou ya pas besoin de pepitter pour avancer, ou on connait vraiment les gens a qui on parle, ou le wisky ne sers pas a construire des tours ou faire des missions mais a prendre l'apéro, ou les cigarettes baisses votre motivation a travailler au lieu de l'augmenter, ou on se promène dans une voiture et pas sur un âne ! dans la vraie vie les amis ont des noms normaux et s’appellent pas "pelagedelion" "kingoftheworld" "atchoumdu69" m'enfin pour certain , tout ca n'est qu'une légende, c'ets tellement mieux de passer sa vie inerte devant un ordi a pleurer et raler pour avoir perdu un pictofort, oui picto, car tout ca n'est que du pixel ! le jour ou le jeu s'arrete... je redoute le nombre de suicide dans les 24h
     
  13. Comte zaroff

    Comte zaroff Invité

    hey!! oh!! y a un trademark la d'sus El Piverto :D
     
  14. raiponce

    raiponce Invité

    et depuis que tu as arreté, tu joues à un autre jeu en ligne ou pas ?
     
  15. el piverto

    el piverto Paysan

    Inscrit depuis le :
    29 Août 2011
    Messages :
    13
    "J'aime" reçus :
    0
    l'expression m'est resté comte ^^ jte verserais 100 dollars tout a l'heure pour les droits d'auteurs tkt

    ah nn pas du tout raiponce , a la base je m'étais inscrit sur ce jeu par hasard en cherchant un endroit seulement pour qu'on se tape dessus avec ma copine du moment ! depuis que je suis a nouveau "libre" je joue surtout a vivre : les soirées, les amis, l'apéro, la plage, les copines, les chiens, les chats, âne, brebis, tout y passe du moment que ca bouge ! mais la on s'égare du sujet initial qui est : les multis c'est pour les pourris et que c'est l'issu la plus nul jamais trouvé pour combler un manque de mobilisation et de niveau d'une alliance !

    et qu'on vienne pas me parler de tactique par un multi... diviser pour mieux régner c'est une devise de lâche ! les 3/4 voudraient pouvoir faire des missions, être bon en dudu, être bon droppeur et en plus être de bon bdfeurs... mais a vouloir être moyen partout on est bon nul part ! c’est ca la différence entre les vrais bdfeurs avec des alliances orienter dans ce sens avec une vraie structure de formation pour ceux désireux d'apprendre axés dans ce domaine et les alli avec 30 villes, 400 joueurs dont personne connait personne et n'aide personne ou on vient sur une bdf pour se faire son xp plutôt que de venir pour aider le groupe, et du coup ca bouge mal, ca se planque, ca ecoute pas, ca croit être meilleure que le général, ca rale, ca pleure et j'en passe ! et curieusement les allis orienté bdf qui contiennent pas plus de 4-5 villes, veulent surtout de belles bdf et l'ambiance y est tjr agréable même dans la défaite car le jeu y est beau et il n'y a pas de regret, alors que les alliance a 30 villes veulent a tout prix tout coloniser et dire "on est les numéros 1 ouaiiiiiiiii c'est nous qu'on la fait c'est nous qu'on est les meilleurs c'est qu'est ce que je rêvais depuis tout petit" et forcement ca marche pas comme ca... alors ca cherche des excuses : ils pépitent, ca trouvent des solutions : on va faire des multis , mais ca perd alors ca accuse : ils taupent ! car des généraux a 3francs six sous qui expliquent leur manque de connaissance tactique par "tout de façon on pouvait rien faire, ils taupent" yen a un paquet !

    bref tout ca pour dire : les multis c’est la mort des BDF, et si on veut progresser faut se spécialiser, sacrifier tout le reste pour être bon dans un domaine ! il n'y a que comme ca que ca marche ! ah et aussi : trouver un bon général, et qui sache se faire respecter en temps que tel, parce que ca aide il parait !

    fin bref chef, j'avais envie de le dire chef
     
  16. clément1993

    clément1993 Invité

    je vais encore me faire lyncher,mais il a pas tort
     
  17. el piverto

    el piverto Paysan

    Inscrit depuis le :
    29 Août 2011
    Messages :
    13
    "J'aime" reçus :
    0
    j'ai même raison lol

    le seul cas de figure qui rendrait acceptable voir même tactique et marrant les multis , ca serait que chaque camp puissent remplir chaque coté de chaque bdf lancé.

    une alli qui attaquerait simultanément 2, 3 ou plus, petits forts en étant sur chaque bdfs a 50 contre 42 la ca serait tactique.

    car une multitude de choix tactique interviendrait alors : la repartition des forces de son camp sur les differents forts celon comment on pense que l'adversaire va repartir les siennes, les généraux a nommer pour diriger chaque bdf, les switcheur, ca permettrait a plus de monde de pouvoir se lancer dans les leads et ca permettrait de nouvelles maneouvre tactique (plus ou moins bonne, mais du nouveau au moins ) on se demanderait qui on aurait en face de nous , comment ca va bouger, qui peut bien diriger , on perdrait pas mal de points de repère etc etc

    ca casserait rien que la routine des bdfs ! car la, chaque camp connait la façon de diriger du général adverse et ce qu'il va faire celon la situation, on sait tjr plus ou moins de quel coté ca va attaquer par habitude, on sait tjr qui va y avoir en face , les 3/4 jouent machinalement et sont habituer a être le bloqueur d'un secteur particulier , d'avoir son coin de tour attitré ou autre etc

    sans parler de la fâcheuse manie de certain a vouloir a tout prix tauper et casser tout le suspens avant le lancement de la bdf... c'ets pire qu'un multi ! mais ca c’est une autre histoire

    mais bon tout ca n'est qu'une utopie :rolleyes:
     
  18. clément1993

    clément1993 Invité

    en gros,tu veut que ca soit fait par les 2 cotés,et pas de maniere abusive???
    ou j ai encore gagné le prix de la reponse la plus.....?:D
     
  19. sehaliah

    sehaliah Capitaine

    Inscrit depuis le :
    26 Août 2010
    Messages :
    222
    "J'aime" reçus :
    0
    c'est ca qu'il dit! pas que tlm lance plein de bdf dans tout les sens pour trouver 3 pelerins en face
     
  20. katenga

    katenga Invité

    mais nan vous n'avez rien compris.

    ce qu'il dit c'est tout simplement qu'il n'y a pas assez de monde a jouer dans les monde. Ca c'est tout nouveau comme constat!!!

    Avec 10 fois plus de population , il y a aura 10 fois plus de gens spécialisé en bdf et on pourrait choisir les gens en fonction de leur competence et de leur maniere de jouer. Ca permettrai aussi de lancer plus de bdf en meme temps (qui serait completes.

    Bref un monde parfait.

    Allez courage el piverto, continue de nous faire rever meme si tu n'y crois pas toi meme.
     
Statut:
Fermé aux futures réponses.