DeletedUser
Invité
Une polémique est né...
pourquoi alors donner des bons pour les tirs réussis ? n'en a-t-on pas quand on fait des dégats ?
pourquoi alors donner des bons pour les tirs réussis ? n'en a-t-on pas quand on fait des dégats ?
Proposition d'un autre mode de rémunération en UPB pour les BdFs
- Statut
DeletedUser
Invité
ou encore pourquoi donner des bon ?
(oui j'essaye de vous suivre...)
il es normal que des personnes qui font des batailles de fort gagne plus,
c'est plus long que le reste, il y a un risque de mourir et donc de perdre tout ces point de repos, sa met arriver plus d'une fois d'etre a 100%...
le temps de route et aussi souvent plus long
Que tout les autres quetes donnant des upb, sachant que pas mal de personnes ne peuvent a cause de leur build pas faire toute les quetes quotidienne ou autre...
dans ce cas la, il faut enlever le nombre de point d'upb que donne les quêtes chez le barman, le shérif etc...
et ce sera équitable, vous en pensez quoi ? :unsure:
(oui j'essaye de vous suivre...)
il es normal que des personnes qui font des batailles de fort gagne plus,
c'est plus long que le reste, il y a un risque de mourir et donc de perdre tout ces point de repos, sa met arriver plus d'une fois d'etre a 100%...
le temps de route et aussi souvent plus long
Que tout les autres quetes donnant des upb, sachant que pas mal de personnes ne peuvent a cause de leur build pas faire toute les quetes quotidienne ou autre...
dans ce cas la, il faut enlever le nombre de point d'upb que donne les quêtes chez le barman, le shérif etc...
et ce sera équitable, vous en pensez quoi ? :unsure:
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser
Invité
moi chui pour
DeletedUser11682
Invité
Vraiment une excellente idée. Reste a voir si Inno voudra mettre cela en place.
tontonbasile
Maire
Spout is a genius.
C'est clairement mieux comme rémunération, car au moins c'est plus juste. e fait qu'il y avait une sorte de plafond faisait que certains bon joueurs n'étaient pas récompensés.
En espérant que les dirigeants sourds d'inno t'entendent...
C'est clairement mieux comme rémunération, car au moins c'est plus juste. e fait qu'il y avait une sorte de plafond faisait que certains bon joueurs n'étaient pas récompensés.
En espérant que les dirigeants sourds d'inno t'entendent...
DeletedUser
Invité
Bonjour,
Excellente idée, Spout
Ton système permettrait d'attribuer les bons supplémentaires de façon plus rationnelle lors des batailles. Le "tout aléatoire" actuel ne tient aucun compte des spécialisations BDF, et c'est dommage de laisser de côté ceux qui privilégient cet aspect important du jeu.
Excellente idée, Spout
Ton système permettrait d'attribuer les bons supplémentaires de façon plus rationnelle lors des batailles. Le "tout aléatoire" actuel ne tient aucun compte des spécialisations BDF, et c'est dommage de laisser de côté ceux qui privilégient cet aspect important du jeu.
DeletedUser
Invité
Pour aussi ! 
DeletedUser9254
Invité
Bonne idée ! Pour l'avenir des bdf 
Nilujelmdmf
Diplomate
Ca me parait pas délirant que sur une bdf de petit fort qui a duré 40 tours, y ait 3 caisses cloutées + 5 caisses en bois qui tombent (ça fait 700 nouveaux bons) ; à vue de pif des rapports qui tombaient, j'aurais même tendance, là comme ça, à dire qu'il en tombait bien plus que ça.
Sinon, ben je pige toujours pas la suppression des caisses en bdf, c'était pas du délire non plus ce qu'il tombait dedans. Si elles sont pas rétablies (je suppose que c'est même pas envisagé), le système de Spout me semble déjà un peu plus équitable.
Pour rigoler, j'ai fait un bilan sur mes 3 dernières bdf (soldat pv, Arizona) :
- 35/54 tirs évités => 3+5 bons
- 18 tirs réussis => 1 bon
- 5499 dégâts => 5 bons
- 2 ko => 2 bons
- victoire => 1+1 bon
Total : 18 bons au lieu des 2 obtenus (lol)
2e bdf :
- 39/68 tirs évités => 3+6 bons
- 17 tirs réussis => 1 bon
- 5677 dégâts => 5 bons
- défaite => 1 bon
Total : 16 bons au lieu de 1 (relol)
3e bdf :
- 41/62 tirs évités => 4+6 bons
- 17 tirs réussis => 1 bon
- 5169 dégâts => 5 bons
- 2 ko => 2 bons
- victoire => 2 bons
Total : 20 bons au lieu de 2 (rerelol)
Ça fait pas une caisse par bdf, mais ça me parait déjà un peu plus équitable comme récompense (parce que gagner 4200xp en 3 bdf, niveau 120, ça me fait une belle jambe au bout du bras).
Ça favorise trop les tanks ? Ben ptet qu'en plus d'attirer de nouveau les gens en bdf, ça les incitera ptet à arrêter de se planquer.
DeletedUser
Invité
Totalement pour , ta suggestion est la réponse idéale contre le fait que certains viennent en bdf juste pour avoir 1 upb , et ce système la favorise ceux qui prennent des risques ( rémunération des tirs évités ).
J'ajouterai peut être un bonus pour ceux qui étaient présent au drapeau mais uniquement quand l'attaque gagne par ce moyen .
J'ajouterai peut être un bonus pour ceux qui étaient présent au drapeau mais uniquement quand l'attaque gagne par ce moyen .
DeletedUser8162
Invité
Suis plutôt pour le seul truc qui me chagrine un peu c'est le 1 bon par KO, serai plutôt pour une récompense plus mesurée.
Le Ko étant très aléatoire qui tir en 1er ? qui termine le mort vivant ? cela risque de ronchonner pour les grades en bdf qui jouent sur la chronologie.
Ma proposition 1 bon pour 3 KO et 2 pour 5 KO (J'ai pourtant fait un 6 KO sur une de mes dernières batailles)
Le Ko étant très aléatoire qui tir en 1er ? qui termine le mort vivant ? cela risque de ronchonner pour les grades en bdf qui jouent sur la chronologie.
Ma proposition 1 bon pour 3 KO et 2 pour 5 KO (J'ai pourtant fait un 6 KO sur une de mes dernières batailles)
DeletedUser14133
Invité
Un full PV sera de toute façon récompensé par les UPB gagnés en évitant des tirs (il vit plus longtemps, donc évite plus, en tirs effectifs). De plus, vivant plus longtemps, il tirera plus de fois. Faut pas qu'il y ait trop d'écart de récompense non plus
Un full pv, on lui demandera de se mettre en première ligne, ou alors, c'est un planqué et il évitera rien !
DeletedUser5076
Invité
contre
je m'explique...
ça veut dire que ceux qui sont buildés bdf gagnerai une vingtaine d'upb par bdf (sur les vrai bien entendu), le déséquilibre est beaucoup trop grand par rapport à ceux qui ne font pas de bdf est qui ne peuvent trouver qu'une dizaine d'upb par jour
je m'explique...
ça veut dire que ceux qui sont buildés bdf gagnerai une vingtaine d'upb par bdf (sur les vrai bien entendu), le déséquilibre est beaucoup trop grand par rapport à ceux qui ne font pas de bdf est qui ne peuvent trouver qu'une dizaine d'upb par jour
DeletedUser8388
Invité
Yop totalement pour cette suggestion
Rekin un buildé pv a du mal a faire les quêtes quotidiennes , il est pas buildé pour
Rekin un buildé pv a du mal a faire les quêtes quotidiennes , il est pas buildé pour
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser5076
Invité
sauf que 2 quêtes demandent des objets donc achetable sur le marché
DeletedUser
Invité
tontonbasile
Maire
Ceux qui ne font pas de BDF peuvent récupérer avec le taf et les quêtes qotidiennes seulement 10 UPB par jour, avec la BDF 4-5.
Après c'est l'intérêt d'être buildé BDF ou pas qui se joue.
Si t'es pas buildé BDF, c'est qu'il y a un choix.
On peut pas non plus tout avoir, si t'es full marchander, tu dropper et tu te fais des $$, mais t'es mauvais en BDF. C'est impossible d'avoir le beurre, l'argent du beurre et le ...
DeletedUser12795
Invité
Ce n'est absolument pas vrai
et il faut tellement de tirs pour les abattre que même s'ils esquivent moins en pourcentage, ils esquivent plus en tirs effectifs.DeletedUser
Invité
pour a 100%
DeletedUser13855
Invité
Totalement pour !
- Statut