Les aventuriers pacifiques

[DeletedUser]

En attendant, je pense qu'un joueur qui n'a jamais provoqué de duel, qu'il soit buildé pour ou non, mérite la paix.

Superoman permets moi de ne pas être du même avis que toi.
L'attaque des ouvriers est à proscrire, nous sommes d'accord.
Mais le statut d'aventurier intègre le risque de subir des attaques et le droit d'en provoquer. Un bandit, par définition, choisit ces cibles en fonction de l'intérêt qu'elles lui rapportent et bien souvent ce sont les raisons financières qui priment.
Faire parti d'une ville c'est s'exposer à ce risque. On ne peut pas avoir que les avantages d'un personnage...trop facile. On l'assume. Sinon ce n'est plus un jeu.

 

[DeletedUser]

Je ne comprends pas pourquoi, dans ce domaine, tu fais la différence entre un aventurier et un ouvrier.

Ce sont tous deux des travailleurs, qui n'ont aucun aptitude en duel lorsqu'ils sont spécialisés. Pourquoi un aventurier pourrait-il subir des attaques, alors qu'un ouvrier non ?

 

[DeletedUser]

Tu connais le jeu depuis bien plus longtemps que moi Superoman, c'est une règle tacite acceptée et respectée par la plupart des villes. Je ne vais pas m'en faire l'avocat ce soir

Je suis aventurier dans le monde 3 et duelliste dans le monde 4.
Il ne m'a pas fallu longtemps pour comprendre qu'un duelliste, ne pouvant prétendre à des travaux rentables au vu de la répartition de ces points, doit adopter une politique plus "agressive" mais sans acharnement.
Jusqu'à lors, j'ai limité mes attaques contre les non-combattants mais j'avoue que ca rend le jeu bien plus difficile à gérer et même stressant.
"Vais-je déclencher une guerre si j'attaque tel joueur?"

 

[DeletedUser]

Cela veut-il dire que je dois continuer à exécuter des travaux peu rentables et récupérer les quelques deniers que mes homologues auront également sur eux pendant que les non-combattants se rempliront les poches tranquillement?

 

[DeletedUser]

Tu connais le jeu depuis bien plus longtemps que moi Superoman, c'est une règle tacite acceptée et respectée par la plupart des villes. Je ne vais pas m'en faire l'avocat ce soir

Je suis aventurier dans le monde 3 et duelliste dans le monde 4.
Il ne m'a pas fallu longtemps pour comprendre qu'un duelliste, ne pouvant prétendre à des travaux rentables au vu de la répartition de ces points, doit adopter une politique plus "agressive" mais sans acharnement.
Jusqu'à lors, j'ai limité mes attaques contre les non-combattants mais j'avoue que ca rend le jeu bien plus difficile à gérer et même stressant.
"Vais-je déclencher une guerre si j'attaque tel joueur?"

J'ai des persos combattants, et je comprends ton dilemme. Sache néanmoins que les combattants rapportent généralement plus

Mais moi, je te demande pourquoi attaquer les aventurier, mais pas les ouvriers. Je sais qu'il y a une règle tacite sur les ouvriers. Mais je te demande pourquoi elle ne s'applique pas aux aventuriers, ce qu'ils ont de différent des ouvriers.

 

[DeletedUser]

Loin de moi l'idée de te contredire par plaisir mais mes plus belles cagnottes venaient d'aventuriers (oh le vilain!)

Perso, je respecte les ouvriers car ils sont la base du jeu et de toute façon je ne pense pas que construire un bâtiment avec des liasses de billets de 500 roros dans la poche ce soit très pratique

 

[DeletedUser]

Ce sont des stéréotypes. Les ouvriers ne construisent jamais plus de 4h par jour, le reste du temps ils travaillent, comme des aventuriers.

Je me suis déjà fait 10000 $ en un duel sur un aventurier, je sais que c'est très payant.

Mais je pense qu'il faudrait les mettre sur le même pied que les ouvriers. Soit on tape les deux, soit on n'en tape pas ^^

 

[DeletedUser]

Soit on tape les deux, soit on n'en tape pas ^^

En voilà une bonne idée, après tout, le jeu se passe dans l'ouest américain ... Pour être réaliste, sans être lassant, nous avons besoin de sans foi ni loi

 

[DeletedUser]

Je saisis ton points de vue mais je ne remettrai pas en cause une des règles de base de mon alliance. Pas d'attaques sur les ouvriers.
Je vois que chacun campe sur ses positions et je souhaite que ce débat reste cordial.
Cependant, peux-tu me certifier qu'au Far West (puisque c'est l'essence de notre jeu) les gens qui ne souhaitaient pas être attaqués se promenaient avec un petit écriteau qui était scrupuleusement respecté?
Chacun à sa place ici, et les personnages ont tous un rôle à tenir.. Ni bon, ni mauvais. Seulement des Hommes avec chacun sa Conscience et sa Morale
Me suis-tu?

 

[DeletedUser]

En voilà une bonne idée, après tout, le jeu se passe dans l'ouest américain ... Pour être réaliste, sans être lassant, nous avons besoin de sans foi ni loi

C'est ce que je veux souligner.. Le risque fait parti de la vie. Un jeu ne peut être basé sur une garantie d'impunité. Il s'auto-détruirait par manque d'intérêt..

 

[DeletedUser]

Je saisis ton points de vue mais je ne remettrai pas en cause une des règles de base de mon alliance. Pas d'attaques sur les ouvriers.
Je vois que chacun campe sur ses positions et je souhaite que ce débat reste cordial.
Cependant, peux-tu me certifier qu'au Far West (puisque c'est l'essence de notre jeu) les gens qui ne souhaitaient pas être attaqués se promenaient avec un petit écriteau qui était scrupuleusement respecté?
Chacun à sa place ici, et les personnages ont tous un rôle à tenir.. Ni bon, ni mauvais. Seulement des Hommes avec chacun sa Conscience et sa Morale
Me suis-tu?

Je te suis. Mais justement, je ne comprends pas que ton alliance interdise les attaques sur ouvriers, mais permette les attaques sur aventuriers. Ça me semble contradictoire...

Enfin, moi je pense surtout que l'afficher est futile, mais c'est très facile de taper et de dire après ah, bah c'était pas écrit, je savais pas qu'il était pacifique, d'habitude je les tape jamais moi, j'ai un sens aigu de l'honneur ^^

Ça semble ridicule, non ? Bah pourtant c'est dans la constitution d'une grosse alliance du Monde 4 ^^

 

[DeletedUser]

Je ne fais pas partie de celle-là!

Et je ne rentrerai pas dans le débat du quitte ou double.. si tu shootes mon barbu qui fume la pipe, descends aussi mon excité de la truelle
Pour résumer, je dirais que pour l'instant je ne tape pas sur ceux qui le signalent parce que le choix de cible est encore large mais si ca venait à se généraliser je changerai de politique..
Que se passerait-il si on rompait la chaîne alimentaire? Ben yaurait des pti lapins qui courraient partout et personne pour les cuisiner :p

 

[DeletedUser]

Moi, je pense que c'est une question de jugement.

 

[DeletedUser]

Je cite Slan dans le post concernant l'ouverture du monde 4

"Ce sera un monde normal, toutefois, l'idée d'un monde "sauvage" est sérieusement à l'étude chez innogames, nous vous tiendrons au courant de ce qu'il en advient."

Là on s'en éloigne.

A méditer..

 

[DeletedUser]

Je cite Slan dans le post concernant l'ouverture du monde 4

"Ce sera un monde normal, toutefois, l'idée d'un monde "sauvage" est sérieusement à l'étude chez innogames, nous vous tiendrons au courant de ce qu'il en advient."

Là on s'en éloigne.

A méditer..

Non non, Monde sauvage, c'est un terme technique (de mon invention, mais c'est pas important), pour définir ça

 

[DeletedUser]

Non non, Monde sauvage, c'est un terme technique (de mon invention, mais c'est pas important), pour définir ça

ah ok, merci pour cette précision.

Bon je vois que le débat ne sera pas clos ce soir, la négo c'est un art

 

[DeletedUser]

Pacifiste ou pas je les attaques . J'ai mis non.

 

[DeletedUser]

Que sont les aventuriers pacifistes ??

Un aventurier qui va vouloir diriger un bateau à aubes ou ramener des cartouches, mettra tout en charisme, n'aura donc aucun moyen de défense, de plus s'il veut le faire plus rapidement il enlèvera des points qui ne lui servent à rien comme dans PRESTANCE et les mettra dans diriger !

qu'aura-t-il comme moyen pour attaquer et comme moyen de défense ???

RIEN ! J'en connais des aventuriers comme eux et jamais je ne les attaquerai !

Le marquer dans le profil est une chose, encore faudrait-il que les membres avant les duels regardent le profil !

Ce qui est loin d'être le cas !

 

[DeletedUser5116]

Je te suis. Mais justement, je ne comprends pas que ton alliance interdise les attaques sur ouvriers, mais permette les attaques sur aventuriers. Ça me semble contradictoire...

Enfin, moi je pense surtout que l'afficher est futile, mais c'est très facile de taper et de dire après ah, bah c'était pas écrit, je savais pas qu'il était pacifique, d'habitude je les tape jamais moi, j'ai un sens aigu de l'honneur ^^

Ça semble ridicule, non ? Bah pourtant c'est dans la constitution d'une grosse alliance du Monde 4 ^^

C'est vrai que c'est contradictoire, surtout sachant que kiero fait parti de TON alliance.

 

[DeletedUser]

C'est vrai que c'est contradictoire, surtout sachant que kiero fait parti de TON alliance.

Malheureusement pour toi, je ne parlais pas de Kiero dans ce dernier message, mais d'une autre alliance.