DeletedUser
Invité
et ouais t'as raison, c'est con le truc..... t'es joueur ou pas ?
Mon général, j'admire votre courage dans vos prises de décision.
fficer:
Mon général, j'admire votre courage dans vos prises de décision.
fficer:DeletedUser10026
Invité
Cette proposition n'a qu'un but d'aider les recruteurs en bdf. Ou permettre aux gens de s'auto dégrader s'il le souhaitent.
Tu dis "ce n'est pas fair play vis à vis des équipes qui font attention à ce détail" mais ds la mesure ou la modif est en place, elle est dispo pour tout le monde!
De plus le "petit détail" en question devient avec cette proposition un gros détail, elle augmente les possibilités de recrutement, permet de gérer plus finement les priorités de déplacement.
Tu dis "ce n'est pas fair play vis à vis des équipes qui font attention à ce détail" mais ds la mesure ou la modif est en place, elle est dispo pour tout le monde!
De plus le "petit détail" en question devient avec cette proposition un gros détail, elle augmente les possibilités de recrutement, permet de gérer plus finement les priorités de déplacement.
DeletedUser5000
Invité
+1 exile
Un général ne peut pas être dégradé et il vaut mieux avoir des full Pvie de grader de façon à ce qu'ils puissent se déplacer de manière optimale.
Les généraux ne le sont pas par choix mais uniquement parce qu'ils sont fondateurs de la ville qui attaque ou défend. Sans compter que l'on ne peut pas le virer s'il est inactif.
Un inactif est intéressant lorsque l'on n'est pas complet mais quant on est en surbooking il faudrait pouvoir l'exclure.
Un général ne peut pas être dégradé et il vaut mieux avoir des full Pvie de grader de façon à ce qu'ils puissent se déplacer de manière optimale.
Les généraux ne le sont pas par choix mais uniquement parce qu'ils sont fondateurs de la ville qui attaque ou défend. Sans compter que l'on ne peut pas le virer s'il est inactif.
Un inactif est intéressant lorsque l'on n'est pas complet mais quant on est en surbooking il faudrait pouvoir l'exclure.
DeletedUser
Invité
et ouais t'as raison, c'est con le truc..... t'es joueur ou pas ?
Mon général, j'admire votre courage dans vos prises de décision.
Heeeh ?
J'ai pas compris ce que tu voulais dire ... Sinon, ben non je suis pas joueur, c'est juste que au boulot je m'emmerde alors je viens poster des idées pour améliorer un jeu sur navigateur auquel je ne joue pas... Merci exile et Jubaka, c'est exactement le fond de la proposition, ça va permettre d'affiner "le détail" (selon loco) du recrutement
DeletedUser
Invité
de nouveaux avis ?
DeletedUser
Invité
"T'es joueur ou pas ?"
A prendre dans le sens "t'aimes les prises de risque ou pas ?"
A prendre dans le sens "t'aimes les prises de risque ou pas ?"
DeletedUser
Invité
d'accord avec toi +1
DeletedUser
Invité
eh bien ça dépend ... Jouer ne veut pas dire forcément prendre des risques, mais le risque est parfois intéressant, oui.
Dans ce cas là ... Si prendre un risque est intéressant, autant ne pas faire de recrutement, juste pour voir si on gagne sans organisation ^^
DeletedUser5212
Invité
Pour cette proposition.
DeletedUser
Invité
Pour aussi
DeletedUser
Invité
évidemment je suis pour POUR et POUR!
DeletedUser
Invité
Ça compte pour trois ça ^^
DeletedUser
Invité
Pour ! bien sûr 
DeletedUser3381
Invité
Pour également. 
DeletedUser12628
Invité
je suis POUR aussi
DeletedUser
Invité
100% pour ! Toujours le même problème dans les bdf , les général ne sont jamais co ...
DeletedUser
Invité
100% pour ! Toujours le même problème dans les bdf , les général ne sont jamais co ...
Les généraux non plus, d'ailleurs
DeletedUser
Invité
4 contres et demi sur 6 pages, pas mal non ? On vote ?
op%C3%A9rateur.png){kind=icon}