DeletedUser
Invité
Y a un truc que je ne comprends pas. Pourquoi diable est-ce qu'il faudrait que ce soit conforme à l'éthique ?.
Ce n'est pas une question d'éthique ... en tout cas en ce qui me concerne ... c'est plus que
1. Les règlements extrêmement vagues et subjectifs (cf push) et évoluent sans aucune visibilité des joueurs
2. Ils dépendent plus de l'opé actuellement en place que d'une cohérence globale (voir l'épidémie de gens bloqués suite au changement d'opé, le plus souvent à tord ...)
3. Les opé ont selon moi un comportement de "juge de potence", bloquage d'abord, justice peut-être après ... Pas de présomption d'innocence surtout sur des lois n'existant pas ...
4. Il y a eu et qu'il y a encore clairement du copinage et des conflits d'intérêt entre modos, opés et joueurs, arborant plusieurs casquettes selon les mondes et copinant IRL (limite du crowdsourcing)
5. L'application des règles se fait à la tête du client ... J'imagine que dans le cas qui nous occupe il était difficilement possible, "politiquement" de virer le premier niveau 120 de l'Ouest, par ailleurs très bon client d'Innogames.
6. A utiliser ce genre de méthodes, Innogames prend des risques, y compris juridiques.
Sur ce, bon vent !