DeletedUser
Invité
Bonjour à tous
Pour avoir pu discuter un peu avec des membres des 12 et des nems ces derniers jours, et avec des membres des Tribus/uni un peu avant, je voudrais clarifier la situation des Loulou, sachant que le contexte actuel n'est clairement facile pour personne.
Au delà des problèmes on va dire plus "personnels", ou de certains historiques, entre certaines personnes, qui ont tendance à cristalliser les tensions, il me semble après mure réflexion que les joyeux migrants du m5, dont je fais partie, ont également une part de responsabilité non négligeable.
Je vais essayer d'expliquer cela sans fâcher personne.
Les migrants, pour la plupart, ne connaissait pas le m3. Normal, pas de perso sur ce monde. On arrive la fleur au fusil, avec un projet que je trouvait sympa, être mercenaire. Comme on ne connaissait justement pas la diplomatie en vigueur, ni vraiment les alliances, j'avais cru comprendre que cette approche était "partagée" et "acceptée" par le M3 comme permettant de constituer un nouveau groupe, sans avoir 50 personnes qui débarquent et se rallient à une des alliance en place, et dans le but premier de ne pas déséquilibrer les forces en présence.
Lourde erreur. On aurait du se demander comment cela serait perçu par les natifs.
Ensuite, au grès des remarques et discussions, nous avons abandonné cette approche, et on a monté grâce à Racine un "partenariat temporaire" avec la Tribu. Tout se passait plutôt pas mal je trouve, on a même monté tous ensemble des bdf avec 200 actifs. Je trouvais cela super. Et je pense que je ne suis pas la seule.
Et puis des problèmes de conception de la direction en bdf sont apparus. Clairement, les Loulous pensent qu'avoir pleins de généraux c'est pas un problème. Je ne citerai pas de noms mais d'autres n'aiment pas trop cela. Je peux comprendre. Mais qu'on nous sorte qu'on doit faire nos preuves, faut pas pousser. J'ai rien à prouver en bdf, et les autres loulous non plus.
Enfin, suite à notre prise "d'indépendance", on a commencé des bdf sur petits forts "seuls". Et là surprise, on a vu en face une coalition de toutes les factions anciennes du m3. Je sais de source "sure" que l'accord était clair. On l'a également très mal pris, car on a considéré que ce que l'on ne voulait pas que l'on fasse nous même, à savoir rallier de façon massive un des clans au risque de déséquilibrer, était appliqué par ceux-là même qui nous le reprochait.
Je ne dis pas que c'est la vérité. C'est simplement comme cela qu'on l'a pris. Et puis ça nous a fait mal de voir des "ennemis" éternels s'allier contre nous sur de petites bdf, alors que notre but était de faire participer au max tous les "petits" niveaux de notre coté.
Bref. Ici, pareil, erreur de conception aussi de notre part. On n'a pas pris en compte le fait que sembler jouer à la girouette en allant soutenir un coté puis l'autre, ça passe très mal, et ensuite que la crainte du développement rapide de notre groupe fédèrerait également contre nous si nécessaire.
Voila. Je pense et j'espère avoir fait le mea culpa nécessaire pour expliquer ma "rancœur" et mon "désarroi" de ces derniers jours (et je suis visiblement pas la seule avec ce malaise profond maintenant au niveau des Loulou), sachant que notre objectif de fond, je le répète, était de tout faire sauf "pourrir" quoi que soit.
Il est normal je pense que ce genre de problème arrivent de toute manière. On n'injecte ou déplace pas dans un monde des dizaines de nouvelles personnes sans créer de problème, et il suffit de voir dans la vie réelle ce qui se passe pour en avoir la preuve.
Enfin, j'ajouterai que je pense qu'on nous regardait avec bienveillance au départ quand nous étions 30-40, mais qu'a 100 et plus maintenant, le regard change et nous apparaissons plus comme une sérieuse menace... Action, réaction. On récolte aussi les fruits de ce que l'on plante, même si au départ nous semions pour ramener du monde en bdf et sur le m3.
(edit) et un dernier point : KB adore la provoc, mais des discussions diverses auxquelles j'ai assisté, il a clairement pas un mauvais fond. Racine idem. On a juste tous des tempéraments bien "trempés", mais je pense pouvoir dire avec certitude que tous n'ont qu'un but, jouer et faire en sorte que ça marche.
(tirez pas sur l'ambulance svp à 6h du mat c'est dur de faire ce genre de post
)
Amicalement
Mery
Je ne sais pas si ce post est à la bonne place, faut pas hésiter à le déplacer.
Pour avoir pu discuter un peu avec des membres des 12 et des nems ces derniers jours, et avec des membres des Tribus/uni un peu avant, je voudrais clarifier la situation des Loulou, sachant que le contexte actuel n'est clairement facile pour personne.
Au delà des problèmes on va dire plus "personnels", ou de certains historiques, entre certaines personnes, qui ont tendance à cristalliser les tensions, il me semble après mure réflexion que les joyeux migrants du m5, dont je fais partie, ont également une part de responsabilité non négligeable.
Je vais essayer d'expliquer cela sans fâcher personne.
Les migrants, pour la plupart, ne connaissait pas le m3. Normal, pas de perso sur ce monde. On arrive la fleur au fusil, avec un projet que je trouvait sympa, être mercenaire. Comme on ne connaissait justement pas la diplomatie en vigueur, ni vraiment les alliances, j'avais cru comprendre que cette approche était "partagée" et "acceptée" par le M3 comme permettant de constituer un nouveau groupe, sans avoir 50 personnes qui débarquent et se rallient à une des alliance en place, et dans le but premier de ne pas déséquilibrer les forces en présence.
Lourde erreur. On aurait du se demander comment cela serait perçu par les natifs.
Ensuite, au grès des remarques et discussions, nous avons abandonné cette approche, et on a monté grâce à Racine un "partenariat temporaire" avec la Tribu. Tout se passait plutôt pas mal je trouve, on a même monté tous ensemble des bdf avec 200 actifs. Je trouvais cela super. Et je pense que je ne suis pas la seule.
Et puis des problèmes de conception de la direction en bdf sont apparus. Clairement, les Loulous pensent qu'avoir pleins de généraux c'est pas un problème. Je ne citerai pas de noms mais d'autres n'aiment pas trop cela. Je peux comprendre. Mais qu'on nous sorte qu'on doit faire nos preuves, faut pas pousser. J'ai rien à prouver en bdf, et les autres loulous non plus.
Enfin, suite à notre prise "d'indépendance", on a commencé des bdf sur petits forts "seuls". Et là surprise, on a vu en face une coalition de toutes les factions anciennes du m3. Je sais de source "sure" que l'accord était clair. On l'a également très mal pris, car on a considéré que ce que l'on ne voulait pas que l'on fasse nous même, à savoir rallier de façon massive un des clans au risque de déséquilibrer, était appliqué par ceux-là même qui nous le reprochait.
Je ne dis pas que c'est la vérité. C'est simplement comme cela qu'on l'a pris. Et puis ça nous a fait mal de voir des "ennemis" éternels s'allier contre nous sur de petites bdf, alors que notre but était de faire participer au max tous les "petits" niveaux de notre coté.
Bref. Ici, pareil, erreur de conception aussi de notre part. On n'a pas pris en compte le fait que sembler jouer à la girouette en allant soutenir un coté puis l'autre, ça passe très mal, et ensuite que la crainte du développement rapide de notre groupe fédèrerait également contre nous si nécessaire.
Voila. Je pense et j'espère avoir fait le mea culpa nécessaire pour expliquer ma "rancœur" et mon "désarroi" de ces derniers jours (et je suis visiblement pas la seule avec ce malaise profond maintenant au niveau des Loulou), sachant que notre objectif de fond, je le répète, était de tout faire sauf "pourrir" quoi que soit.
Il est normal je pense que ce genre de problème arrivent de toute manière. On n'injecte ou déplace pas dans un monde des dizaines de nouvelles personnes sans créer de problème, et il suffit de voir dans la vie réelle ce qui se passe pour en avoir la preuve.
Enfin, j'ajouterai que je pense qu'on nous regardait avec bienveillance au départ quand nous étions 30-40, mais qu'a 100 et plus maintenant, le regard change et nous apparaissons plus comme une sérieuse menace... Action, réaction. On récolte aussi les fruits de ce que l'on plante, même si au départ nous semions pour ramener du monde en bdf et sur le m3.
(edit) et un dernier point : KB adore la provoc, mais des discussions diverses auxquelles j'ai assisté, il a clairement pas un mauvais fond. Racine idem. On a juste tous des tempéraments bien "trempés", mais je pense pouvoir dire avec certitude que tous n'ont qu'un but, jouer et faire en sorte que ça marche.
(tirez pas sur l'ambulance svp à 6h du mat c'est dur de faire ce genre de post
)Amicalement
Mery
Je ne sais pas si ce post est à la bonne place, faut pas hésiter à le déplacer.
Dernière édition par un modérateur:
J'ai en rien pactisé Zilane... je pense simplement qu'on ne s'est pas mis non plus assez à la place des autres. Je ne cautionne pas les propos de KB, je me suis assez fâchée sur le sujet avec lui, je dis simplement que je pense que c'est de la provoc.
) de chaque côté des alliances mais je suis sûr qu'à la longue, vous trouverez parfaitement votre place sur ce monde.
).