DeletedUser15333
Invité
Laisse tomber, comme son pseudo l'indique "666", c'est le diable en personne ^^
(humour)
http://www.youtube.com/watch?v=fOuj2xauq6Y
Ben oui et en tant que tel, la notion de bien et de mal, ça me connaît justement... :laugh:
[Refusée par InnoGames] Honneur : Bandits & Justiciers
- Statut
http://www.youtube.com/watch?v=fOuj2xauq6Y
Ben oui et en tant que tel, la notion de bien et de mal, ça me connaît justement... :laugh:
DeletedUser16319
Invité
D'autres avis? (constructifs si possible...)
DeletedUser15333
Invité
Constructif si possible, il faut traduire par : qui soit d'accord avec moi ?
Ta suggestion n'est pas réaliste ! (point barre)
DeletedUser16319
Invité
Bien sûr que si, c'est juste que tu vas un peu trop loin...
Sur Red dead redemption, un excellent jeu avec une ambiance magnifique, le système d'honneur est présent. Pourtant, ça reste très réaliste.
Ce que tu dis n'a absolument rien de constructif, désolé de te l'apprendre.
CodyWest
Roi de la gâchette
Non, il voulait dire sans rentrer dans une psychologie théoricienne judéo-chrétienne ^^ :laugh:
:laugh:DeletedUser13754
Invité
Bouduh c est partit loin cette idée ^^
Hé, franchement je vois pas en quoi ce système d honneur pose problème, d accord pour les amérindiens, c est sur que des personnes construisant un ranch n était pas bien vu, et c est bien normal.
Mais comme l a dit renesmee, ca pose pas de problème, y a des jobs où on est pas obligé de mettre des points d honneur.
Mais d un autre coté:
Imagines, si tout devait être réaliste comme tu dis, et qu on devrait prendre en compte tous les facteurs:
Dans ce cas, pas grand chose dans the west seraient réalistes, regardes:
Des batailles de forts sans canons? Sans cavalerie? <- pas réaliste
Des personnages habillés d'items genre lapin de paques ^^ <- pas réaliste
Des vêtements qui ont appartenu à des personnes célèbres, et que plusieurs personnes portent? (Jean de Pat,....) <- pas réaliste
Des duels armes contact contre gun <- pas réaliste
Notre personnage qui boit et mange pas.. -< pas réaliste
Des exemples, y en a des masses.
Si on part du point de vue réaliste ou non, aucune (ou peu) idée de développement du jeu ne pourrait être apportée dans ce cas. Trop de facteurs rentreraient en jeu
C est pour ca que cette idée mérite d'être approfondie je pense
Hé, franchement je vois pas en quoi ce système d honneur pose problème, d accord pour les amérindiens, c est sur que des personnes construisant un ranch n était pas bien vu, et c est bien normal.
Mais comme l a dit renesmee, ca pose pas de problème, y a des jobs où on est pas obligé de mettre des points d honneur.
Mais d un autre coté:
Imagines, si tout devait être réaliste comme tu dis, et qu on devrait prendre en compte tous les facteurs:
Dans ce cas, pas grand chose dans the west seraient réalistes, regardes:
Des batailles de forts sans canons? Sans cavalerie? <- pas réaliste
Des personnages habillés d'items genre lapin de paques ^^ <- pas réaliste
Des vêtements qui ont appartenu à des personnes célèbres, et que plusieurs personnes portent? (Jean de Pat,....) <- pas réaliste
Des duels armes contact contre gun <- pas réaliste
Notre personnage qui boit et mange pas.. -< pas réaliste
Des exemples, y en a des masses.
Si on part du point de vue réaliste ou non, aucune (ou peu) idée de développement du jeu ne pourrait être apportée dans ce cas. Trop de facteurs rentreraient en jeu
C est pour ca que cette idée mérite d'être approfondie je pense
Dernière édition par un modérateur:
DeletedUser16319
Invité
Bouduh c est partit loin cette idée ^^
Hé, franchement je vois pas en quoi ce système d honneur pose problème, d accord pour les amérindiens, c est sur que des personnes construisant un ranch n était pas bien vu, et c est bien normal.
Mais comme l a dit renesmee, ca pose pas de problème, y a des jobs où on est pas obligé de mettre des points d honneur.
Mais d un autre coté:
Imagines, si tout devait être réaliste comme tu dis, et qu on devrait prendre en compte tous les facteurs:
Dans ce cas, pas grand chose dans the west seraient réalistes, regardes:
Des batailles de forts sans canons? Sans cavalerie? <- pas réaliste
Des personnages habillés d'items genre lapin de paques ^^ <- pas réaliste
Des vêtements qui ont appartenu à des personnes célèbres, et que plusieurs personnes portent? (Jean de Pat,....) <- pas réaliste
Des duels armes contact contre gun <- pas réaliste
Notre personnage qui boit et mange pas.. -< pas réaliste
Des exemples, y en a des masses.
Si on part du point de vue réaliste ou non, aucune (ou peu) idée de développement du jeu ne pourrait être apportée dans ce cas. Trop de facteurs rentreraient en jeu
C est pour ca que cette idée mérite d'être approfondie je pense
Je vais réfléchir un peu plus à l'idée et je vais editer mon premier post
momo le destructeur
Roi de la gâchette
belle remarque +1
DeletedUser7491
Invité
Sérieusement vous allez tous trop loin.
C'EST JUSTE UN P***** DE JEU !
Je suis désolé, mais parler de religion, de bien et de mal dans un jeu de western me parait déplacé. Arrêter de parler de psychologie, on est pas sur le forum Doctissimo.
Miss France toi aussi tu vas loin, il n'a jamais dit que ce qu'il pensait était la meilleure idée du monde, qu'il fallait tous se prosterner devant lui en lui faisant des bisous.
Par contre, dans le jeu on a la possibilité d'être un bandit, donc pour ces gens-là, attaquer un train serait positif.
-666-, la je fais une remarque constructive, tout en étant pas entièrement d'accord avec son idée.
C'EST JUSTE UN P***** DE JEU !
Je suis désolé, mais parler de religion, de bien et de mal dans un jeu de western me parait déplacé. Arrêter de parler de psychologie, on est pas sur le forum Doctissimo.
Miss France toi aussi tu vas loin, il n'a jamais dit que ce qu'il pensait était la meilleure idée du monde, qu'il fallait tous se prosterner devant lui en lui faisant des bisous.
Par contre, dans le jeu on a la possibilité d'être un bandit, donc pour ces gens-là, attaquer un train serait positif.
-666-, la je fais une remarque constructive, tout en étant pas entièrement d'accord avec son idée.
DeletedUser16319
Invité
Attaquer un train serait positif? Je ne comprend pas ^^ Le but pour un bandit un de perdre de l'honneur. Et que veux tu dire par "on a la possibilité d'être un bandit dans le jeu" ?
DeletedUser16319
Invité
Mais faire ces travaux n'a aucun impact sur le jeu.
Et que veux tu dire par rien n'est fait pour ton système de points ? Je pense au contraire qu'il sera très facile de l'exploiter.
CodyWest
Roi de la gâchette
Non bien sur, ce sont juste des "travaux".
C'est ce que je te dis, pour l'instant, si on suit ta suggestion dans le jeu, rien n'est fait en matière de bonus/malus.
DeletedUser16319
Invité
J'ai bien dis que plus on gagnait de pts d'honneur, plus on aurait des bonus importants en débloquant des titres. Et intégrer une notion de malus serait possible.
DeletedUser16319
Invité
DeletedUser7491
Invité
Merci Cody d'étayer mon idée.
En gros ce que je veux dire, c'est qu'au niveau RP, un bandit (duelliste agressif attaquant les ouvriers, par exemple) jugera bien de cambrioler etc... Alors qu'un gentil ouvrier altruiste qui ne fait que construire, jugera cela mal.
C'est pourquoi mettre un malus à un "bandit" qui attaque un train, cela n'a pas trop de sens.
En gros ce que je veux dire, c'est qu'au niveau RP, un bandit (duelliste agressif attaquant les ouvriers, par exemple) jugera bien de cambrioler etc... Alors qu'un gentil ouvrier altruiste qui ne fait que construire, jugera cela mal.
C'est pourquoi mettre un malus à un "bandit" qui attaque un train, cela n'a pas trop de sens.
DeletedUser16319
Invité
Un bandit va peut être considérer qu'attaquer un train est, pour lui, "bien" mais du coté de la loi ça reste "mal". Pour les malus, je pense qu'il est possible pour les bandits d'élever le danger des travaux qui font perdre de l'honneur. Attaquer un train, c'est plus risqué que de construire un ranch.
DeletedUser7491
Invité
Un bandit va peut être considérer qu'attaquer un train est, pour lui, "bien" mais du coté de la loi ça reste "mal". Pour les malus, je pense qu'il est possible pour les bandits d'élever le danger des travaux qui font perdre de l'honneur. Attaquer un train, c'est plus risqué que de construire un ranch.
Bah, le problème c'est que ce qui choisissent d'être bandit se retrouvent désavantagés.
DeletedUser16319
Invité
Ah, pourquoi? (toute critique est bonne à prendre en compte )
)- Statut