DeletedUser
Invité
Les échanges sur le forum officiel n'apportent pas rien de plus, les réponses sont les mêmes que lors d'échanges de télégrammes entre les alliances citées. Les autres ne prendront pas part au débat. La majorité des 5000 et quelques joueurs du M4 ne viendra pas ici donner son opinion sur la question.
De toute façon, la discussion est stérile, comme dit Pandore. Chacun a ses propres opinions et restera sur ses positions.
Le M4 ne te convient pas tel qu'il est ? Tu as effectivement 2 solutions : soit tu arrêtes de jouer sur ce serveur, soit tu essaies de faire bouger les choses comme tu l'as fait avec ton message initial.
Mais il est illusoire de croire que les grosses alliances - qui ne se sont pas construites en un jour, mais ont toutes une histoire derrière elles - pourraient envisager de se scinder en plusieurs petites. Autant demander à un homme de se couper un bras ou une jambe !
Moi aussi j'ai eu un rêve : des batailles de fort où les petits levels, les joueurs inexpérimentés, ceux qui habituellement ne sont pas pris, puissent participer. Au sein de la pomme je ne fais pas partie des responsables, je ne suis qu'une simple joueuse parmi tant d'autres. Mais j'ai émis l'idée, j'ai fait entendre ma voix et on m'a écouté et on m'a soutenu. On m'a dit : vas-y tente l'expérience, ça vaut le coup.
Concernant ces bdf intra-alliance, non ce ne sont pas des batailles truquées.
D'ailleurs, le support a été très clair à ce sujet et il a les moyens de vérifier :
Arriver à équilibrer une bdf c'est impossible, tu n'aurais jamais le même nombre d'ouvriers, d'aventuriers, de duellistes, de soldats, ou de joueurs de même level, dans les 2 camps. Quand tu organises une bdf quelle qu'elle soit, tu ne sais jamais à l'avance combien de personnes répondront à ton appel, si parmi les inscrits au fort tous viendront ou s'il y aura des déserteurs, s'il y aura beaucoup de d'inactifs et j'en passe. Il y a plein de paramètres que l'on ne maîtrise pas. Là c'est pareil.
Non on ne vient pas les mains dans les poches et les poches pleines car rien n'est joué à l'avance. Les défenseurs ne perdent pas non plus volontairement le fort pour le donner à l'autre camp. Tous viennent avec leur meilleur équipement même si c'est un fusil rouillé, personne ne portait de faux (j'avais particulièrement insisté sur ce point). On n'a pas tiré des balles à blanc et il y a eu des morts dans les 2 camps. Les joueurs ne restent pas statiques à attendre que ça se passe. On a des débutants qui y viennent pour se former et des généraux qui y viennent pour apprendre à diriger.
Si des gens ne me croient pas, qu'ils viennent le constater de leurs propres yeux. D'ailleurs, Clint, je t'ai envoyé mon rapport de bataille pour que tu le vois par toi-même.
Des manœuvres bien sûr qu'on va en programmer aussi pour ceux qui préfèrent. Parce que c'est plus simple pour l'organisation, c'est plus souple pour la répartition des troupes, parce que certains n'ont pas envie de se retrouver à l'hôtel sans points de vie ou de repos, parce qu'on peut travailler en même temps, etc.
Mais je ne vois pas pourquoi les petits levels devraient se contenter de faire des manœuvres car, tout comme les hauts levels, ils ont le droit d'acquérir des dollars et de l'expérience grâce aux batailles de fort.
Il en faut pour tous, que chacun puisse participer à ce qui lui convient le mieux. Manœuvre ou bdf, chacune répond à une demande différente.
De toute façon, la discussion est stérile, comme dit Pandore. Chacun a ses propres opinions et restera sur ses positions.
Le M4 ne te convient pas tel qu'il est ? Tu as effectivement 2 solutions : soit tu arrêtes de jouer sur ce serveur, soit tu essaies de faire bouger les choses comme tu l'as fait avec ton message initial.
Mais il est illusoire de croire que les grosses alliances - qui ne se sont pas construites en un jour, mais ont toutes une histoire derrière elles - pourraient envisager de se scinder en plusieurs petites. Autant demander à un homme de se couper un bras ou une jambe !
Moi aussi j'ai eu un rêve : des batailles de fort où les petits levels, les joueurs inexpérimentés, ceux qui habituellement ne sont pas pris, puissent participer. Au sein de la pomme je ne fais pas partie des responsables, je ne suis qu'une simple joueuse parmi tant d'autres. Mais j'ai émis l'idée, j'ai fait entendre ma voix et on m'a écouté et on m'a soutenu. On m'a dit : vas-y tente l'expérience, ça vaut le coup.
Concernant ces bdf intra-alliance, non ce ne sont pas des batailles truquées.
D'ailleurs, le support a été très clair à ce sujet et il a les moyens de vérifier :
h.lekter
2011-02-09 15:23:17
Salut thana,
si ces batailles sont faites dans les règles de l'art, je n'y vois aucun inconvénient.
Meilleures salutations.
H.Lekter
Opérateur The West
Arriver à équilibrer une bdf c'est impossible, tu n'aurais jamais le même nombre d'ouvriers, d'aventuriers, de duellistes, de soldats, ou de joueurs de même level, dans les 2 camps. Quand tu organises une bdf quelle qu'elle soit, tu ne sais jamais à l'avance combien de personnes répondront à ton appel, si parmi les inscrits au fort tous viendront ou s'il y aura des déserteurs, s'il y aura beaucoup de d'inactifs et j'en passe. Il y a plein de paramètres que l'on ne maîtrise pas. Là c'est pareil.
Non on ne vient pas les mains dans les poches et les poches pleines car rien n'est joué à l'avance. Les défenseurs ne perdent pas non plus volontairement le fort pour le donner à l'autre camp. Tous viennent avec leur meilleur équipement même si c'est un fusil rouillé, personne ne portait de faux (j'avais particulièrement insisté sur ce point). On n'a pas tiré des balles à blanc et il y a eu des morts dans les 2 camps. Les joueurs ne restent pas statiques à attendre que ça se passe. On a des débutants qui y viennent pour se former et des généraux qui y viennent pour apprendre à diriger.
Si des gens ne me croient pas, qu'ils viennent le constater de leurs propres yeux. D'ailleurs, Clint, je t'ai envoyé mon rapport de bataille pour que tu le vois par toi-même.
Des manœuvres bien sûr qu'on va en programmer aussi pour ceux qui préfèrent. Parce que c'est plus simple pour l'organisation, c'est plus souple pour la répartition des troupes, parce que certains n'ont pas envie de se retrouver à l'hôtel sans points de vie ou de repos, parce qu'on peut travailler en même temps, etc.
Mais je ne vois pas pourquoi les petits levels devraient se contenter de faire des manœuvres car, tout comme les hauts levels, ils ont le droit d'acquérir des dollars et de l'expérience grâce aux batailles de fort.
Il en faut pour tous, que chacun puisse participer à ce qui lui convient le mieux. Manœuvre ou bdf, chacune répond à une demande différente.
Dernière édition par un modérateur:
