Tante Clara
Retraité
Je suis d'accord uniquement dans le sens où le cas est irréversible, soit on est pacifiste pour de vrai soit on ne l'est pas.
Dans ce cas là oui, il n'y a que peu de joueurs qui seront effectivement de "vrais pacifistes", très peu même.
Seulement entre ta vision des choses et celle qu'à Inno, y a l'équivalent de la distance Terre-Soleil donc bon..
De plus, le jeu risque d'être moindre puisque certaines quêtes, certains succès, certains objectifs quotidien font appel à cet aspect du jeu.
Tout ce que je peux dire c'est que le système de garde du corps n est pas bon
Je pense que tu la connais pas en fait ^^. En soit je suis pas opposé au statut de pacifiste, et je m'explique : D'abord pour moi ce statut doit être proposé au lvl 15, en même temps que le choix de classe. Par ailleurs, la proposition ne pourra être faite qu'une seule fois, le moment du passage au lvl10, après c'est trop tard. Ensuite, il sera évidemment irrévocable. Tout ca c'est ce que je conçois comme conditions d'accès.
Concernant l'exécution, je conçois ce statut comme un ko permanent, empêchant d'une part les dudus joueurs et pnj, ainsi que les dudus des missions, parce que pacifiste on l'est vraiment ou pas. Ensuite, une interdiction de facto de mettre des primes, ainsi que de participer aux bdf, parcequ'un pacifiste n'est ni vicieux ni batailleur. Vous plaignez pas reste les manif ^^, marche du sel, pas céder sa place dans le bus et tout
Bref voila comment je conçois ce statut, et dans ces conditions, je suis pour, puisque je suis presque sur que presque personne ne le choisira ^^, sauf les vrais pacifistes, évidemment.
Vous validez donc le statut de pacifiste comme je l'ai présenté en gros et je confirme que oui, il est tout à fait possible de jouer sans jamais lancer de duel tout comme il est possible de jouer sans pépites.
Ceci dit, pour ne pas être privé des missions à cause des pnj on pourrait les remplacer par un punching ball par exemple ou un jeu comme il y avait sur les foires de l'époque, un truc où on mesurait sa force là vous voyez ? Bref, une idée à creuser un peu.
En ce qui concerne les bdf c'est différent. C'est comme pour les villes en fait, vous ne pouvez pas décemment demander aux ouvriers (généralement pacifistes) de construire des forts pour que vous puissiez batailler ET ensuite les exclure de cette partie du jeu, sans parler de la perte que ce serait au niveau stratégique, on sait tous que les ouvriers sont les meilleurs défenseurs de fort
D'ailleurs si on veut se rapprocher de l'histoire de l'ouest, les pacifistes étaient priés de participer quand même à la défense des territoires.
Je vous rappelle que les duels sur pacifistes sont lancés sur des personnes non consentantes alors que ne participent aux bdf que des joueurs volontaires, la nuance est importante il me semble.