DeletedUser
Invité
Merci pour ton énorme boulot sur le Wiki Heroe !
Les MP forum ne peuvent être lut qu'en prenant le contrôle du compte, c'est à dire en changeant le mot de passe... donc pas discret.
ça aussi ça dépends de la DPA
Je n'adore pas cette DPA personnellement car très stricte mais elle sert avant tout de garde fou contre des staffiens qui pourraient révéler des choses sur d'autres joueurs ou utiliser des données de manière mercantile. C'est donc un contrat moral important à respecter à mes yeux. Innogame nous donne accès à certaines données et en échange nous nous interdisons de les utiliser au détriment des joueurs, des autres membres de l'équipe ou en notre faveur.
Tu as du mal lire la DPA, car nom ou pas nom, cela est de l'interne et rien à faire en public.
Je ne vais pas rentrer dans ce débat puisque justement cela parle de l'interne, juste dire qu'il n'y a rien de grave à mon sens, et en tout cas aucune photo que Shaw aurait prise à l'insu de quiconque planqué derrière l'UC du joueur où je ne sais quel délire.
bonjour,
étant donné le nombre de fois ou vous ( les modérateurs actifs retraités démissionnaires ) avez fermé, édité des messages de joueurs, banni ces mêmes joueurs pour des faits similaires
on est surtout surpris que les modérateurs actifs ou shaw ne lancent pas de ban sous le couverts de dénigrement, il me semble pour mémoire que d'habitude en moins de 2 secondes le post est fermé avec un message du style
Motif :
-------
propos déplacés à l'égard d'InnoGames et d'un modérateur. Je te mets une infraction.
ou bien encore
Motif :
-------
Violation des règles du forum
en passant par
si tu as un problème avec un modérateur ou un membre de l'équipe merci de nous contacter par MP
alors quoi......
faudrait voir à être cohérent car pour le coup la réaction de shaw face à vos derniers message parait suivre la logique des règles que vous imposez à la communauté
depuis le temps que les joueurs se plaignent régulièrement du problème de dialogue de sourd avec le staff, c'est quand même légèrement risible que soudainement cela vous paraisse inacceptable
ou alors vous avez pensé qu'un statut de retraité vous valait l'immunité ?
après que shaw photographie des joueurs à leur insu pour s'en moquer je doute qu'il soit le seul et pour que le staff ou ex staff soit au courant et connaisse l'identité des personnes, bah il devait pas rire tout seul
maintenant il serait peut être temps que staff et ex staff aille discuter de tout cela en privé parce qu 'en matière de crédibilité shaw n'est pas le seul perdant avec ces broutilles et je ne vois pas ce qui peut ressortir de positif de cet étalage
vu de loin, je dirais plutôt que les dernières démissions étaient une tentative de chantage de la part des démissionnaires pour obtenir le départ de shaw, un quitte ou double n'est jamais gagné d'avance vous avez perdu !
Maintenant pour une réintégration c'est clair qu' hormis cirer les shoes de shaw, la prochaine fois prenez l'exemple des entreprises étatiques 4 démissions c'est insuffisant lolllll fallait mobiliser tout le staff pour faire entendre votre cause
cordialement, rym
Enfin une réponse ! Merci. Au moins tu déments, on respire...
Vu que tu fais une allusion irl, je vais aussi en faire. Je m'occupe d'enfants irl. Disons que les utilisateurs du forum sont les enfants, et vous, le staff, êtes les animateurs de colo.
Il n'est pas interdit, en équipe, de parler sur le dos des enfants. Je l'ai fait, tout le monde le fait "pfff, là le matthew, il nous soule, heureusement qu'il est au lit". "tu sais pas ce qu'il m'a fait aujourd'hui, il a pris son bol de Kellog's et l'a mis sur la tête de Gertrude, mais quel abruti"... Mais les enfants ne doivent pas le savoir, je ne dois pas le faire devant eux, je dois rester égal, que ce soit avec matthew ou gertrude ou les autres, et surtout je ne me suis jamais foutu d'eux.
C'est justement ce qui est arrivé.Ce qui serait choquant, c'est qu'un membre du staff se foute ouvertement de la gueule d'un joueur en privé et utilise cette DPA pour que ça ne soit pas divulgué.
Shaw se cache, et se cachera toujours derrière cette fameuse DPA. Le problème pour lui, c'est que ce petit délire sur Skype s'est étendu jusque sur le jeu. La preuve, certains joueurs ont pu voir la photo de la joueuse en question, donc non, ce n'est pas de l'interne.Ce que rapporte Heroe n'entre donc pas dans ce cadre (à savoir que notre coma s'amuserait à prendre des photos de joueurs pour pouvoir les faire circuler après). A ce que je sache, Inno n'a pas octroyer le droit à saint coma de faire ce type de photo ? Donc la divulgation de ce comportement n'est pas soumis à la dpa, n'est ce pas Jubaka ?
Tu va me dire "oui mais cela concerne le staff patati patata". Donc le personnage le plus haut placé de ce forum aurait le droit de prendre des photos d'une personne réelle sans son consentement ? Sans brandir cette pseudo dpa (moi aussi je l'ai signé, mais je ne m'en suis jamais servi comme d'un argument béton : soit on la respecte, soit on la respecte pas: ya pas de demi mesures, de choses qu'on pourrait révéler sur les anciennes pratiques et une protection sur les pratiques actuelles), moi je brandirais la loi régissant la liberté informatique. On a pas le droit d'avoir en sa possession des photos de quelqu'un, obtenus par on ne sait quels moyens, à son insu, c'est écoeurant.
Ce qui serait choquant, c'est qu'un membre du staff se foute ouvertement de la gueule d'un joueur en privé et utilise cette DPA pour que ça ne soit pas divulgué.
Encore heureux qu'il ne démentisse pas mes propos, ce serait le comble ! L'hypocrisie lui suffit beaucoup pour un CoMa, inutile d'ajouter à cela le mensonge.Je n'avais pas fait gaffe, mais sur le post d'Heroe n°1 édité :
Voici l'édit de Shaw... Je ne sais pas si c'est de la bêtise ou pas, mais ce n'est pas un démenti des propos d'Heroe, les faits qu'il rapporte sont donc t-ils avérés ?
C'est frustrant parce que on n'a aucune réaction de l’intéressé : pas de démentis, pas d'explications. Je préférerais encore un gros mensonge plutôt qu'un silence lourd. Vu que les faits sont vrais (vu qu'il les confirme en indiquant que la dpa n'a pas été respecté et que c'est en interne que ça se passe), j'espère qu'il se rend compte de la gravité de ces faits...
C'est justement la question que nous nous posons. Shaw nous a menacé juridiquement par MP, mais est-ce que ça a vraiment un poids ?[...]
Enfin, autre point, dans quelle mesure une entreprise a-t-elle le droit d'imposer une confidentialité à des personnes qui ne sont pas salariées ?
Je ne suis pas juriste ni avocat, mais je suis assez curieux de lire ce qu'ont "signés" ces messieurs opérateurs et modérateurs.
Quelqu'un en a-t-il une copie ?
C'est une blague ?Je ne vais pas rentrer dans ce débat puisque justement cela parle de l'interne, juste dire qu'il n'y a rien de grave à mon sens, et en tout cas aucune photo que Shaw aurait prise à l'insu de quiconque planqué derrière l'UC du joueur où je ne sais quel délire.
Le principe de l'interne c'est justement de ne pas être public, au même titre que si vous envoyez un mail à quelqu'un vous ne souhaiteriez pas le voir forcément sur facebook à la vue de tous.