Lettre ouverte à Naolia

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser

Invité
Vous faites tous les deux partie de mon alliance monde 2. Discutez avec d'autres, demandez-leur ce qu'ils pensent du travail actuel du support. Vous me croyez paranoïaque? demandez donc à Douby ou Elfie quel est le fond de leur pensée - pour ne citer que ceux-là, car je pense qu'il s'agit de gens dont vous respectez le raisonnement - mais il y en a tant d'autres.

Je n'ai pas pour habitude de m'acharner comme ça. J'aurais préféré, comme beaucoup ici, qu'on m'écoute et qu'on m'entende. Malheureusement, quand on n'entend pas les gens, il arrive qu'ils se mettent à crier.
 

DeletedUser5000

Invité
Je ne dis pas que tout est parfait, et je critique plus que la moyenne le support, je dis seulement qu'il ne faut pas tout jeter. Il y a eu des progrès important depuis qu'Aurélia est partie.

Ce qui m’intéresse ici c'est ce j'avais mis dans un précédent message :

Le cas particulier d'Alex vous devriez le traiter en MP. Parler d'un cas particulier est toujours stérile et inintéressant pour la communauté.
Le débat intéressant c'est ce que soulève Hehaka, mettre sur la table concrètement les sanctions ou pas.

Si je résume :
Le staff estime qu'en donnant cette grille il y a le risque de voir des petits malins pousser jusqu'à la limite sans la dépasser ou encore d'autres encore plus malin qui détourneraient les règles.

Certains joueurs, dont moi, estiment que connaître les sanction a une vertu dissuasive. Cela permet aussi d'éviter le sentiment d'injustice (pas à tout coup mais cela en éliminera pas mal).
L'absence de transparence laisse la place à toute sorte de fantasme (favoritisme, collusion du staff avec les "ennemis" du jeu, règlement de compte personnel...).

Le second débat est :faut-il prendre en compte le contexte, l'impact, de la faute pour définir la sanction?

Pour ma part je pense qu'il faut toujours étudier le contexte même si j'ai conscience que c'est long et parfois malcommode.
Naolia dans un soucis égalitariste souhaite faire correspondre un comportement à une sanction donc, sans prendre en compte le contexte. C'est une position défendable, pour éviter la critique courante de favoritisme, mais je trouve cela, pour ma part, déshumanisant.

Et par pitié arrêtez de parler d'Alex :mad:
 

DeletedUser

Invité
Comme si c'était fiable... J'ai vraiment été choqué de la défense de Douby et Nelson67 fait par cette alliance. Dans le genre mauvaise foi, c'était magnifique !

C'est bien pour ça que je suis "quasi" inactif sur ce monde.
 

DeletedUser

Invité
Mais arrêtez, le but ce n'est pas de voir partir Naolia car malgré tout ce qu'on peut dire elle a fait un énorme travail en redressant la barre et les conneries de l'équipe précédente. Elle a du être ferme pour cela.
Aujourd'hui, je pense que ce n'est plus tout à fait la bonne méthode. L'équipe est une bonne équipe, qui répond a ses tickets en moins de 24h, qui prend le temps de répondre (bien ou mal ? mais ils répondent), qui résout les problèmes le plus rapidement possible, qui s'efforce de faire des animations ...

Et je préfère ca à une équipe corrompue !

Mais ce que je voulais en parlant à Naolia c'est qu'on arrive à étoffer notre panel de punitions et pouvoir faire la différence entre les "gros" méchants et les "petits" méchants.

Je l'ai dit et répété, on peut enfreindre une règle plus ou moins gravement donc notre punition devrait être plus ou moins grave.

Pourquoi ne pas créer de nouvelles punitions ?

- être KO pendant x jours = privé de duels
- se voir retirer tous ses dollars
- se voir retirer 10 niveaux
- ban temporaire, 1 sem, 2, 3, 1 mois ...
Etc etc

Ces punitions auraient bien plus d'impact car ayant un impact direct sur le jeu. Et croyez moi, la leçon serait vite apprise.

Je persiste à demander qu'on affiche les sanctions aussi. Oui certains feraient peut être les malins en évitant le ban de justesse et alors ? Le but n'est-il pas qu'ils ne recommencent pas ? Car pour le moment j'ai l'impression que le but c'est d'en coincer un max.
 

DeletedUser

Invité
Je crois sincèrement que ce qui peut sauver ce jeu vieillissant, c'est l'élément humain. Et il est nié actuellement.

Oui, nous avons été nombreux à défendre Douby, parce qu'il faisait partie, par son intelligence du jeu et par son humanité, des choses qui nous retenaient dans ce monde.

Qu'est-ce qui compte le plus? l'application linéaire d'un code imparfait ou la survie d'un monde virtuel où on prenait du plaisir?
 

DeletedUser

Invité
Juste pour revenir sur le fait que selon toi, toute ton alliance, et les centaines de joueurs qui la composent sont derrière ta démarche :

Voici un sondage de ton forum :

Sondage :sous quelle forme voudriez vous revoir alex la guachette
Résultat du vote Voix
Je suis content qu'il soit banni: je ne veux pas le revoir
25.45%: 14
avec son personnage actuel, quel que temps que ca prenne
29.09%: 16
avec n'importe quel personnage; je l'aime bien c est tout!
20%: 11
non mais de quoi j'me mêle?
25.45%: 14
Nombre de votants : 55

Seulement 16 joueurs sur les 445 que contiennent l'alliance soutiennent à fond ta démarche pour qu'alex récupère son compte !


Ouaou !!!
 

DeletedUser

Invité
Je n'ai jamais prétendu que toute mon alliance était derrière-moi, Spout. Relis bien.

Edit : bug using : utilisation des failles du jeu.

Edit encore : tu oublies de préciser que ledit sondage a été réalisé Par Arnaud Pons, au milieu du flood dont il est coutumier.
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Invité
C'est quoi les bug using???

c l'utilisation d'un bug sur le jeu pour son profit personnelle , c'est interdit par le règlement ...

le problème , c'est pour les jeunes joueurs ou lors des mise a jour , car on ne connait pas tout ( cf douby et l'arrivée de l'artisanat)
 

Naolia

Community Manager Remplaçante
Bonjour,

Pensez-vous vraiment être un modèle en faisant preuve d'irrespect de la sorte en m'accusant ouvertement de "trouble psychologique" et d'être "intellectuellement déficiente" ? De plus, je ne semble pas être la seule personne visée par vos propos.

J'ai déjà répondu sur ce sujet, plus d'une fois, peut être ne l'avez-vous pas vu, ce qui est bien dommage.

Oui le nombre de joueurs du jeu se vide, je ne le nie pas. Par contre les raisons sont multiples comme il a déjà été dit. Le nombre de joueurs visible sur la page d'accueil n'est pas le nombre de joueurs actifs mais le nombre de personnages tous mondes confondus. Certains joueurs quittent The West car ils s'en lassent, chose que je comprends bien, c'est pourquoi je fais régulièrement remonter les suggestions des joueurs. Il faut savoir qu'il existe encore un bon nombre de multi-comptes sur ce jeu, cela fait aussi des joueurs en moins. Et bien entendu il y a aussi les joueurs en désaccord avec les règles du jeu et le support. Tous ces problèmes ne sont pas spécifiques à cette communauté mais à tous les jeux.

Passons maintenant aux sanctions. Les sanctions encourues ne seront pas affichées publiquement. Sinon il nous faudrait un catalogue complet des sanctions auxquelles il faudrait s'y tenir à la ligne près, ce qui reviendrait à traiter les joueurs comme du bétail. Mais j'ai trouvé un compromis. Dans l'annonce que vous voyez régulièrement dans le jeu, certaines règles du jeu sont rappelées, j'indiquerai la sanction encourue pour cette infraction aux règles.

Passons aux dites sanctions, déjà il faut distinguer le type d'infractions aux règles :

- en cas de multicomptes, les comptes sont bloqués définitivement sur le monde où il a été constaté. Nous ne bloquons pas les comptes au hasard, une enquête est menée au préalable. Parfois il arrive que nous fassions des erreurs et que nous bloquions effectivement un vrai couple. Il n'est vraiment pas facile du tout de distinguer un vrai couple d'un multicomptes, mais nous offrons la possibilité aux personnes de faire opposition, certaines avouent immédiatement, d'autres plus tard. Parfois on se rend compte que l'on a fait une erreur et qu'il s'agissait bien d'un multicomptes.

- en cas d'insultes que ce soit via télégramme, sur les profils, les chats, nous sanctionnons l'insulte en fonction de sa gravité, cela peut aller du simple avertissement au blocage définitif sur tous les mondes (mais là nous sommes dans le cas de propos antisémites, nazis, pornographiques, pédophiles, xénophobes, ...). Cependant, nous analysons aussi le contexte, afin d'attribuer la bonne sanction. Lorsque le joueur reçoit une sanction il peut y faire opposition afin d'en connaître plus précisément les raisons mais aussi de s'expliquer. En cas de récidive la sanction peut se voir alourdie, en effet, après plusieurs avertissements il y a le blocage temporaire, après le blocage temporaire il y a le blocage définitif sur tous les mondes. Les sanctions pour insultes concernent tous les mondes, sinon la possibilité de récidive est encore plus grande.

- en cas de bug-using, si l'utilisateur le signale alors nous le remontons directement aux développeurs. Si le joueur est dénoncé suite à des plaintes car il abuse d'un bug alors la sanction dépend de la gravité du bug. Cette sanction est généralement commune à toutes les communautés de The West. On ne peut difficilement annoncer ouvertement qu'il existe un bug donnant des avantages dans le jeu sans risquer que d'autres joueurs cherchent alors à en abuser encore plus.

Passons un peu maintenant au rôle de l'opérateur, celui-ci doit répondre aux tickets sur le support. Oui, les opérateurs sont humains, ils ne sont pas parfait, ça leur arrive parfois aussi de ne pas être agréable et même à moi je l'avoue. Les tickets envoyés au support sont de différents types, il y a des questions auxquelles l'opérateur va apporter la réponse à l'utilisateur en la cherchant au préalable s'il ne la dispose pas. En cas de bug, l'opérateur aide l'utilisateur à le résoudre et si ce n'est pas possible me le transmet afin que je puisse le résoudre et si ce n'est toujours pas possible c'est transmis aux développeurs. En cas d'opposition à la sanction, l'opérateur discute avec le joueur afin de lui expliquer pourquoi il a reçu une telle sanction et si c'est véritablement justifié il peut alors retirer la sanction. Si vraiment le joueur est en désaccord avec la décision de l'opérateur il peut me contacter, je revois alors moi-même la sanction, en discute avec l'opérateur et avec le joueur afin de donner la décision finale.

Certes nos sanctions se limitent à l'avertissement, au blocage temporaire et au blocage définitif. Modifier des éléments du jeu tel que le niveau d'un joueur est impensable, ceci aurait des conséquences bien plus graves. Mais suite aux nouvelles règles du jeu, le barème des sanction doit être effectivement revu.

Pour en revenir aux blocages, en cas de blocage temporaire, le joueur n'a pas l'autorisation de créer un nouveau compte. En cas de blocage définitif l'utilisateur peut créer un nouveau compte, il recommence alors avec un "dossier" vide, son compteur de sanctions est remis à zéro.

J'ai sûrement oublié des points, si vous voulez que je réponde à ces interrogations signalez-le.

N'oubliez pas non plus qu'actuellement avec les opérateurs nous préparons la suite du tournoi de duel qui compte plusieurs centaines d'inscrits en plus de continuer le support via ticket.
 

DeletedUser2459

Invité
Pour ma part j'ai jamais rencontrer de bug,et d'ailleurs si y'en avait je le verrais même pas je suis sur, après c'est a Inno d'assurer,si y'a un bug et que un joueur,ne le sais pas,si il s'en sert s'en le savoir,y'a pas a le sanctionner,sauf si le joueur utilise ce bug,Bref.J'ai relue les propos de ce Alex j'avoue il a été prévenue plusieurs plusieurs fois,donc après si il a pas comprit bin bing la sanction est tomber.
 

DeletedUser

Invité
C'est quoi les bug using???

Et le problème c'est qu'il y a deux type de joueurs. Ceux qui vont utiliser un bug en nuisant gravement à la communauté et ceux qui l'utilise sans aucune incidence sur d'autres joueurs. Et ces deux types de joueurs seront punis de la même manière. Trouvez vous ca normal ? Parce que le règlement dit "dans tel cas c'est telle punition" alors on ne doit faire aucune différence entre les joueurs ?

Trouvez vous normal d'être banni sur tous les mondes alors que vous n'avez enfreint des règles que sur un seul ?

Bref, un peu de différenciation ne ferait que du bien. Un peu d’humanité, de prise en considération.

Comme on a revu les règles du jeu, j'espérais que nous réussissions à revoir nos sanctions.
 

DeletedUser

Invité
Merci d'être intervenu Naolia, nous commencions vraiment à nous poser des questions.

Je reviens à mon exemple de retirer 10 niveaux à un joueur, ce n'était qu'un exemple (moi même je me disais bien que ce n'était pas faisable). Que penses-tu des autres sanctions ?

Que penses-tu du fait de faire la distinction entre les joueurs qui enfreignent une règle plus ou moins gravement ?

Je pense à "albert", qui n'a utilisé le bug du déplacement que pour se déplacer plus vite et aller chiner des objets à droite à gauche, sans aucune répercussion sur le jeu des autres ? Mérite-t-il un ban définitif ? Alors que "robert" lui à utilisé ce bug pour faire des duels à tout bout de champ, privant les joueurs de toute réponse puisque déjà à l'autre bout de la map. Lui mérite un ban oui mais albert ?

Bref, voilà à quoi je voulais en venir avec toi lorsqu'on parlait. Alex n'était qu'un exemple car c'était l'affaire en cours. Je trouve dommage que n'ayons pas réussi a communiquer toi et moi.

En tout cas, j'ai bien entendu, tu vas faire des compromis, en affichant la sanction pour telle ou telle règle qui serait sur la page d'accueil. Tu vas revoir le barème des sanctions et j'en suis ravi.

Merci
 

DeletedUser

Invité
Merci d'être enfin revenue Naolia. Comme vous le savez très certainement, j'exagère mes propos volontairement, puisque vous ne consentez à vous manifester que quand on vous provoque. Admettez qu'à chaque fois ça marche.

Alors, asseyez-vous à la table des négociations et acceptez de tenir compte des doléances des joueurs. et je vous promets de me montrer bien plus conciliant à votre égard.

Nous avons ici plusieurs types de problèmes évoqués :

- sanctions jugées trop graves

- absences de réponses de votre part (pratiquement dans tous les cas cités)

- absence de sanctions dans le cas de pratiques bien plus graves que de simples insultes.

Comment comptez-vous remédier à tout ça?
 

Andimion

Retraité
Je me permets d'intervenir pour vous demander d'arrêter d’interpréter les choses uniquement comme cela vous arrange. Personne n'a demandé aux opérateurs qui sont venus s'exprimer ici d'intervenir, personne ne leur a dicté ce qu'ils devaient écrire non plus, ils s'expriment librement, tout comme moi.

Certains opérateurs ne sont pas venus s'exprimer? Déjà c'est leur droit si ils ne désirent pas participer à la discussion, mais ils ont aussi le droit d'avoir une vie et d'être par exemple en vacances? Ou c'est interdit?
 

DeletedUser9308

Invité
On est tous d'accord pour dire que tant la CoMa que les équipes qui se succèdent pour les Opérateurs ou les Modérateurs travaillent, font un boulot qui prend beaucoup de temps et s'y investissent grandement. Là dessus j'y revient pas et je pense que personne ne peu contester cet état de fait.

De là j'aimerai bien qu'on fasse une 1ere différence entre la CoMa et le reste de l'équipe... simplement parce que je vous le rappelle la CoMa est payée pour faire ce qu'elle fait, elle est salariée de Inno, PAS les opérateurs, PAS les modérateurs.... eux sont bénévoles et c'est important de le rappeler. Ils font de leurs mieux sur leurs temps libres, juste pour le "plaisir" :blink:.

La CoMa, elle, est donc payé pour son job, et à ce titre doit au jeu et nous doit un minimum de dialogues, de communications, d'explications et là désolé mais on est très très loin de l'avoir.

Je reconnais donc (et c'est dur pour moi) que la CoMa à son utilité, fait un gros boulot (Naolia tu peux imprimer cette phrase tu la reverras pas souvent lol). Donc le fond est bon, reste la forme.

Et je crois que beaucoup sont d'accord sur le fait que "le forme" est vraiment pas bonne quoi. C'est ça qu'on reproche, le manque de dialogue humain, de dialogue "ouvert", sans langue de bois, sans argument de confidentialité à tout va, sans prendre les gens pour des c*** avec des "c'est comme ça et pis c'est tout" ou des "désolé c'est confidentiel je ne peux rien te dire".

La vie c'est pas un règlement qu'on applique à la lettre près, The West non plus... on est pas des robots derrière l'écran, nous sommes des êtres humains. Ca rime à quoi tout ces secrets défenses ? Cette confidentialité à outrance qui pourrie le jeu un peu plus chaque jour ?? On ne connait pas les délits, on ne connait les sanctions, on ne sait pas qui fait réellement quoi, certains opé/modéros se cachent sous d'autres pseudo pour faire leurs missions.... ça rime à quoi ? Vous voulez une bonne ambiance ? une bonne communauté ? NOUS AUSSI ! Soyez plus ouvert le staff, sur tout le fonctionnement en général hein, pas que sur certains points.... OUVERT !
Commencez par assouplir tout ça... sans déconner ça fait penser aux castes en Inde, à la Mafia et ses secrets en Italie.

De quoi avez vous peur pour avoir tant de secrets ??
On sait que les opérateurs ont plein d'outils (par exemple ils peuvent lire tous nos télégrammes in-game, ils peuvent voir toutes les transactions sur le marché, savoir qui vend/achète quoi, ect...), alors utilisez lez au profit du plus grand nombres au lieu de les utilisez en katimini aux simples buts de traquer les tricheurs.

Bref... j'espère être clair...:blink:
 

DeletedUser

Invité
Tout simplement dire merci à Naolia, d'être passé et je pense qu'elle à fait preuve de clarté dans certaines choses et reste ouverte au dialogue et prête a modifier certaines règles, même si les joueurs lui ont mis la pression et certains irrespects envers sa personne !!!:D.

Enfon de compte vous êtes tous des mauvaises langue !!!:no:

Me demande si j'aurai pu garder mon calme ? :P

Bon jeu à tous.
 

DeletedUser

Invité
Merci d'être enfin revenue Naolia. Comme vous le savez très certainement, j'exagère mes propos volontairement, puisque vous ne consentez à vous manifester que quand on vous provoque. Admettez qu'à chaque fois ça marche.

Alors, asseyez-vous à la table des négociations et acceptez de tenir compte des doléances des joueurs. et je vous promets de me montrer bien plus conciliant à votre égard.

Nous avons ici plusieurs types de problèmes évoqués :

- sanctions jugées trop graves

- absences de réponses de votre part (pratiquement dans tous les cas cités)

- absence de sanctions dans le cas de pratiques bien plus graves que de simples insultes.

Comment comptez-vous remédier à tout ça?

J'attends une réponse claire.
 

DeletedUser

Invité
Merci d'être intervenu Naolia, nous commencions vraiment à nous poser des questions.

Je reviens à mon exemple de retirer 10 niveaux à un joueur, ce n'était qu'un exemple (moi même je me disais bien que ce n'était pas faisable). Que penses-tu des autres sanctions ?

Que penses-tu du fait de faire la distinction entre les joueurs qui enfreignent une règle plus ou moins gravement ?

Je pense à "albert", qui n'a utilisé le bug du déplacement que pour se déplacer plus vite et aller chiner des objets à droite à gauche, sans aucune répercussion sur le jeu des autres ? Mérite-t-il un ban définitif ? Alors que "robert" lui à utilisé ce bug pour faire des duels à tout bout de champ, privant les joueurs de toute réponse puisque déjà à l'autre bout de la map. Lui mérite un ban oui mais albert ?

Bref, voilà à quoi je voulais en venir avec toi lorsqu'on parlait. Alex n'était qu'un exemple car c'était l'affaire en cours. Je trouve dommage que n'ayons pas réussi a communiquer toi et moi.

En tout cas, j'ai bien entendu, tu vas faire des compromis, en affichant la sanction pour telle ou telle règle qui serait sur la page d'accueil. Tu vas revoir le barème des sanctions et j'en suis ravi.

Merci


Moi aussi.

Arrêtons le flood pour ne se concentrer que sur les réponses constructives.
 

DeletedUser

Invité
voila,

bref a quoi nous ressemblons
poire2.jpg
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut