Bonjour à tous,
Je comptais attendre la fin des votes pour donner mon opinion (ceci pour que mes propos ne puissent avoir aucune incidence sur le déroulement du présent concours), mais au vu des évènements récents, je pense que je ne pourrai pas faire davantage de dégâts.
Tout d'abord, l'idée de départ était excellente, en dépit des quelques couacs d'organisation qui pourront être évités par la suite. L'organisatrice s'est, semble-t-il, laissé un peu déborder par la quantité des contributions reçues. Gageons qu'elle fera mieux la prochaine fois. Félicitations également aux participants, certaines oeuvres sont vraiment remarquables.
Passons à présent en revue les différents points qui ont soulevé contestations et discussions :
1) la polémique entourant la classe "Hulk" :
Cette contribution fut la seule à être présentée intégralement sous forme d'image, alors que toutes les autres l'étaient sous forme de texte. En définitive, ce n'était qu'un problème de format de document : l'auteur avait simplement misé davantage que les autres sur ses talents de graphiste et présenté l'ensemble de son travail -pas seulement l'icône- sous forme d'image. L'icône de classe elle-même ne représentait qu'une petite portion du document et répondait bien, selon moi, aux critères de dimension définis par le règlement. Mais ce n'est qu'une opinion personnelle.
Ma suggestion pour éviter ce genre d'incident à l'avenir serait d'ajouter une clause au règlement concernant le format des contributions :
- soit imposer une présentation standard sous forme de texte avec seulement quelques éléments graphiques sous forme d'image ne dépassant pas une certaine taille, de façon à ce que personne ne se démarque au premier coup d'oeil (c'est sans doute cela qui a dérangé certains concurrents) ;
- soit préciser que le format et la présentation sont totalement libres et laissés à l'appréciation des candidats, sous réserve que tous les éléments demandés y figurent. Dans ce cas, une contribution présentée sous la forme d'un fichier-image serait parfaitement recevable, sans contestation possible.
2) Quelques contributions tombées par erreur dans la boite à spam :
Ce type de problème technique peut toujours se produire avec les messageries électroniques. Dans le cas d'un jeu concours, c'est seulement énervant, ce serait plus grave s'il s'agissait d'une candidature pour un emploi ou une formation.
Pour éviter cela, une phrase de ce type pourrait être ajoutée au paragraphe du règlement concernant l'envoi des contributions. "Afin de vous assurer que votre participation a bien été enregistrée, il est recommandé d'envoyer votre message en demandant une confirmation de lecture et/ou d'envoyer une demande de confirmation à l'organisateur du concours via la messagerie du forum."
3) Des concurrents ayant envoyé une première contribution non conforme au règlement ont été contactés par l'organisatrice qui leur a demandé des corrections. Voilà une pratique qui me semble assez discutable, d'autant que le règlement stipulait qu'une contribution ne pouvait pas être modifiée après envoi. Sauf erreur de ma part, une correction, c'est une modification. Offrir cette possibilité partait d'une bonne intention de la part de l'organisatrice, mais d'une part, ça lui a sérieusement compliqué la tâche, et d'autre part, certains distraits qui n'avaient pas bien lu le règlement ont pu s'en trouver avantagés -je ne peux pas développer davantage cet argument sans donner des indices sur la nature de ma propre contribution, aussi j'y reviendrai plus en détail après la clôture des votes.
Enfin bref, dans n'importe quel autre concours, les organisateurs ne font pas de sentiments : une contribution non conforme est purement et simplement rejetée, et il est fréquent que l'auteur ne reçoive pas même une notification. "La loi est dure, mais c'est la loi". Et tant pis pour les distraits.
4) votes multiples/vote unique :
Le fonctionnement des sondages ne permet pas de fixer comme on veut le nombre-limite de choix : c'est "choix unique" ou "choix multiple". Jusqu'à présent, dixit Naolia, les sondages étaient à choix multiple, et les votants s'étaient toujours conformés à la demande de se limiter à deux choix... Permettez-moi de trouver cela étonnant : par expérience, je dirais plutôt que lorsqu'il est techniquement possible de transgresser un règlement, il y a toujours un ou deux petits malins pour tenter le coup. Cette fois, c'est Spout qui l'a fait à titre de test et qui l'a immédiatement signalé. Mais peut-on être sûr que l'expérience n'ait pas déjà été tentée par quelqu'un de moins honnête que lui ? Selon moi, les sondages à choix unique sont la meilleure assurance d'avoir un vote équitable, même si c'est difficile de choisir. Cependant, Le système de votes pourrait être amélioré par l'introduction de plusieurs sondages pour un même concours, chacun ayant pour but de juger les oeuvres selon un critère bien défini. Je propose les catégories suivantes :
- Prix de la créativité : récompense les contributions les plus originales et les concurrants ayant fait preuve d'imagination.
- Prix du design : récompense les plus belles créations graphiques.
- Prix de la rédaction : récompense les textes les mieux écrits.
- Prix du réalisme : récompense les créations qui seraient les plus susceptibles d'être implémentées dans le jeu.
- Prix de l'humour : récompense les idées et présentations les plus amusantes.
Bien sûr, chacune des oeuvres figurerait dans chacun des cinq sondages, à charge ensuite pour les votants de les départager.
Quant à l'interdiction de voter pour sa propre contribution, elle ne me dérange pas. Je l'ai appliquée avant même sa mise en place
Voilà, je pense avoir fait le tour... A ma connaissance, c'était le premier concours de ce type organisé sur The West, il est donc normal d'avoir eu quelques cafouillages de mise en route : c'est la période de rôdage.
J'espère que d'autres suivront, et que mes suggestions auront un peu fait avancer les choses. Ce genre d'animation pourrait être réédité (j'ai déjà d'autres idées pour une seconde édition du concours de classes), et généralisé à d'autres aspects du jeu : de création de nouveaux travaux, séries de missions, sets d'équipements, spécialités d'artisanat, bâtiments de la ville... Les possibilités ne manquent pas
Je n'aurai qu'une seule question : de qui se moque-t-on?