Nouvelles règles pour les connections partagées.

  • Auteur de la discussion Tunguska
  • Date de début
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

DeletedUser

Invité
Carioca ....on est pas sur une voie express, que tu prends à contre sens !

on est sur un JEU ,

(et ça va j'ai pas encore perdu ma vision de près, inutile d'écrire en gros caractères ^^)
 

DeletedUser

Invité
+1 avec Chaos... c'est interdit ou toléré si il y a parcimonie ? C'est pas la même chose hein...

Si avec l'artisanat je peux revendre tout de même certains choses à ma moitié alors c'est différent que si je ne peux rien lui vendre...

Le problème est que les règles sont claires mais sont interprétées de manières différentes en fonction de l'opé...

Et ce que Naolia vient de dire c'est juste interdiction...

@Pandore : Si t'es déjà intervenue... même que tu m'as racketté... :P
 

DeletedUser

Invité
Et le voila le probleme on repart encore par des règles d'interprétation le voici le probleme on a trop eu souvent des règles flous ou les modérateur disait vous avait le droit mais pas trop donc je pense que soit on autorise ses échange sois on les interdit mais je pense que commencer a dire vous pouver le faire mais pas trop règles des choses on va encore avoir des plaintes de vrai famille bloqué pour une vente d'un objet x inutile a A mais utile a B. Mais de toute façon toute règles a ses défauts et si on a de bon amis en jeu de confiance je pense que certains moyen expliquer plus devrait ralentir mais ne pas empecher l'échange d'objet pour des vrai famille.Et ne croyer pas que si on ne trouve pas tout les multis c'est que les modérateur ne font rien c'est juste plus difficile que sa en a l'air.


Cordialement
 

DeletedUser

Invité
alors là c'est carrément la joueuse comme vous qui s'exprime ,

mais qu'est ce que j'en ai à faire que Tung revende trois paquets de farine par jour à Anti ?

par contre lorsque j'ai commencé le jeu , je suis tombée dans une communauté de joueurs pour qui le multi était une seconde nature ,
c'est bien simple chacun d'entre eux gérait au moins 4 persos, avec les transferts que l'on connait aujourd'hui , ce serait chouette tiens !
Le duelliste a besoin de $$ , il dépouille les 3 autres comptes et ainsi de suite ...

c'est ça justement qui sera sanctionné pas vos échanges à 2$
 

DeletedUser

Invité
C'était l'"autre" Pandore, Popofe, tu sais la joueuse. C'est jamais simple ces discussions mais si en plus une schizo s'en mêle, on est pas sorti ! ;)
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Invité
Merci à Naolia de clarifier si c'est interdit ou si c'est très faiblement autorisé comme l'exprime pandore.

J'avoue que la seconde solution m'irait (vu que c'est que j'ai proposé :P)
 

DeletedUser

Invité
Pas de différence pour moi Panpan reste Panpan est donne son opinion de modo ou de joueuse... la dessus pas de doute possible... et je suis 100 % avec elle... elle donnera son opinion de personne à part entière" même si je suis pas forcément d'accord avec elle hein :hmf:

De toute façon... ca sent du boudin comme on dit chez moi... :P
 

DeletedUser

Invité
Pour l'instant la règle est celle ci :
Partage de connexion

Dans le cas où deux joueurs ou plus utiliseraient une même connexion Internet et/ou un même ordinateur (foyer familial, bureau, établissement scolaire, etc...), toute interaction entre ces deux joueurs, à savoir duels, vente d'objets et transfert d'argent est interdite. De plus, des interactions communes avec un joueur tiers ne sont permises que 24h après la dernière action.

Exemple :
Le joueur A et le joueur B partagent une connexion Internet à leur domicile. Les deux veulent attaquer le joueur C. Les joueurs A et B devront donc attendre 24h entre leurs attaques.

Il nous faudra appliquer cette règle comme les autres.

Le "sensibilité" de sanction fait parti du travail des opérateurs.
Ils auront leurs consignes et jugeront donc.
La limite de la sanction ne sera pas communiquée.

Pour les joueurs que nous sommes tous.
La règle doit être lu simplement, même si elle ne fait pas plaisir
 

DeletedUser

Invité
alors là c'est carrément la joueuse comme vous qui s'exprime ,

mais qu'est ce que j'en ai à faire que Tung revende trois paquets de farine par jour à Anti ?

par contre lorsque j'ai commencé le jeu , je suis tombée dans une communauté de joueurs pour qui le multi était une seconde nature ,
c'est bien simple chacun d'entre eux gérait au moins 4 persos, avec les transferts que l'on connait aujourd'hui , ce serait chouette tiens !
Le duelliste a besoin de $$ , il dépouille les 3 autres comptes et ainsi de suite ...

c'est ça justement qui sera sanctionné pas vos échanges à 2$

C'est justement tout le problème d'un règlement flou, imprécis et dont l'appréciation est laissé à l'opérateur.

Toi tu n'en as rien à faire que X vende 3 paquets de farine par jour à Y, mais il suffit d'un nouvel opérateur qui fasse du zèle pour que cela vire au cauchemar pour les joueurs...

Et puis à chaque changement d'opérateur tout ceux qui joue en famille vont se mettre à "psychoter" en se demandant s'ils ne vont pas se retrouver bloqué pour avoir vendu de la farine ou des baies...

Pour donner un exemple simple et concret : une de mes filles est venue en vacance chez moi, elle voulait jouer à The West sachant que c'est moi qui lui aurait payé ses pépites et que le partage d'IP n'aurait duré que le temps des vacances.
J'ai refusé parce que je ne voulais pas prendre le risque de nous faire bloquer...
Quand on en arrive à ce genre de situation, il faut se poser des questions. :rolleyes:
 

DeletedUser6059

Invité
C'est intenable ce que vous faites.

Utiliser le terme d'interdiction est pourtant clair.

Ce qui est interdit est interdit et un interdit de doit pas se transgresser. C'est en tout cas dans ce sens qu'on éduque nos jeunes, et heureusement, parce que sinon, j'en connais certains qui seraient débordés de taf.
Depuis quand on dit, c'est interdit, mais si tu le fais un petit peu, c'est pas grave? J'espère juste que y'a pas trop de gamins qui lisent ce genre de choses.

On ne règle pas les aberrations d'une interdiction par le règlement à la tête du client, mais on revoit l'interdiction.

Je trouve tout ça vraiment exotique...
 

DeletedUser

Invité
hello,

je trouve certains trucs assez aberrant..

on est aussi 2 sur le même IP et je vois pas en quoi ca pose un problème de s' échanger un objet, vêtements arme ou je ne sais quoi au marché a prix d' achat...

ex:

j' ai besoin d' un sombrero, je passe un message sur le forum de ma ville, seul Justicia me répond car elle en a un dans son marchand...mais la poisse, vu qu' elle est sur le même ip que moi elle ne peut pas me le vendre...

pourquoi..? ca dérange qui..?

secondo,

les duels interdit sur le même joueur pendant 24h..? pourquoi..?

je comprendrais qu' il soit interdit a 10 min d' intervalle..et encore qu' on soit sur même ip ou pas il est très facile de faire des synchros a la seconde près...

voila c' est quoi les prochaines règles..?

les joueurs sous le meme ip n' auront plus le droit d' être dans la même case..?

ils n' auront plus le droit de se connecter a moins de 24h d' intervalle..?


je comprend bien qu' il y a des tricheurs partout et que vous avez pour " mission" de les "chasser" mais si vous pouviez faire la part des choses de temps en temps ca serait pas plus mal..!
 

DeletedUser

Invité
Entièrement d'accord, jouer sur la même IP devient de plus en plus problématique et plus ça va, plus les restrictions sont importantes.
 

carioca

Roi de la gâchette
@Pandore : Je ne crois pas prendre la voie à contre sens, il suffit de lire ce que disent aussi les autres joueurs

et si j'ai écrit gros, c'est que pour moi, le terme interdit n'a vraiment pas la même signification que autorisé à faible dose.

Désolée de t'avoir heurtée, mais les aberrations du style "je te donne plus de libertés, mais tu n'as pas le droit de t'en servir" c'est vraiment pas top.

Sur ce je n'interviendrai plus.
J'appliquerai les règles ou pas, mais les dialogues de sourds, c'est bon, j'en ai ma dose.
 

DeletedUser

Invité
Je suis un joueur qui respecte les règles, qui ne fait jamais de multis car ça pourri les jeux et je suis la pour jouer.

Quand je joue avec ma femme, je joue de la même manière qu'avec un autre joueur. Comment se fait-il que je peux donner un haricot à un joueur de ma ville mais pas à ma femme qui joue aussi dans ma ville ?

Qu'est ce que ça apporte au jeu de nous pénaliser ainsi ? On joue ensemble à un jeu, mais on est pénalisé par rapport aux autres joueurs ? C'est révoltant...

Alors je joue sur le M1 depuis deux ans, et si je file un haricot à ma femme je serais banni, c'est bien ça ?

Je suis abasourdi... Je ne comprend vraiment pas pourquoi une telle discrimination peut-être mis en place. C'est mettre une pénalité à des joueurs qui jouent exactement de la même manière que les autres joueurs.

Nous demander de respecter cette règle c'est nous demander de sous-jouer. Au non de quoi ? C'est ridicule et affligeant !

Un cheater il télécharge un logiciel pour simuler une ip différente et il a 5 persos et personnes de le trouvera. Il va se gaver avec le système de transfert de compte. Mais les couples peuvent perdre leur compte à jouer normalement.

On marche sur la tête. Sincèrement je ne vois pas pourquoi je respecterai une telle règle, ça n'a pas de sens en terme de gameplay, au contraire ça pourri des options pour certains joueurs et pas pour d'autre. C'est de la discrimination, rentrer là dedans c'est ouvrir la porte à un peu plus d'arbitraire et d'injustice.

C'est une erreur grave, il faut vite faire marche arrière, s'il vous plais, pour tout ceux qui aime ce jeux, ne le flinguez pas.
 

DeletedUser

Invité
la règle des op c'est sanctionnons d'abord analysons après par ailleurs quel intéret la maj avec le transfert d'argent? autant pas le mettre vu que c est interdit ?

de plus on parle de push pour l'argent mais avec la maj des produits vendables je trouves que là c'est encore pire même plus besoin de bosser pour les produits suffit qu'on est une ville spécialisé dans ce buziness pareil quand on voit le prix de certains produits en vente on se demande ce que c'est....

pour une meilleur modération et éviter les multicomptes ainsi que le push (1000 dollars à celui qui me trouve la definition dans le dico) y a une solution toute bête suffit de bloquer tous les joueurs et de laisser que les op et modos jouer comme ca plus de probleme ou alors des rotations tu n'a le droit de te connecter qu'une heure par jour, ou encore faire payer les comptes genre WOW 15 euros par moi pour jouer à un jeu "gratuit".

bref c'est le serpent qui se mord la queue
 

DeletedUser

Invité
Messa a super bien résumé... merci !


Le "sensibilité" de sanction fait parti du travail des opérateurs.
Ils auront leurs consignes et jugeront donc.
La limite de la sanction ne sera pas communiquée.

Il n'y a aucune sensibilité... un interdit reste un interdit... je vais faire un petit comparatif IRL... il est interdit de voler... le gendarme qui va t'arrêter pour vol... que tu ai voler un bonbon ou le paquet... de sanctionnera quand même (enfin le juge quoi)... sensiblement différemment certes... mais sanction tout de même !!!

Donc arrêtez de nous dire qu'il y aura tolérance... ou alors changez cette règle... ou édulcorez là :(
 
Dernière édition par un modérateur:

DeletedUser

Invité
je suis quand même abasourdi quand je lis certaine réponses....

non mais je pense qu'on nous prends clairement pour des idiots, 1er je n'ai toujours pas vu l'impact et surtout pourquoi cette nouvelle règle a part faire de la discrimination .... comme vous avez la joie de dire que cela est interdit dans faire je m'interroge sur votre droiture.

En second vous êtes capable de marquer des règles fixes est précise pour une fois, et encore là malgré cela vous nous expliquez qu'il il aura des changement suivant l'avis de l'OP.

Une chose a dire, a lire certain passage, quand on ce fait contrôler il suffit juste de dire c'est mon frère, ma mère, mon chien pour que cela passe.

j'ai été contrôlé et cela n'a pas été si simple de convaincre de ma bonne fois ( malgré que ma femme joue parfois en même temps que moi et que je suis au travail donc 2 personnes différentes).

Je ne comprends pas que l’incapacité, et inefficacité de innogames a trouver les multis devrait être reproché et retomber que sur nous.
les multis et sitting, ne me faites pas rire, la garantie simple de ne pas en avoir et de ne pas avoir de joueurs.
donc on veux bien de nos pépites, mais on veux nous empêcher d’échanger 1 fois de temps en temps un objet qui pourrais dépanner l'autre.

Une question cette régle est elle intermonde , je veux dire allemand , anglais etc... ou cela est juste l'intelligence française qui frappe encore et encore...
 

DeletedUser5000

Invité
Je n'ai pas lu les 10 pages donc désolé si je répète ce qui a déjà été dit.

Pour ma part il y a deux solutions :

Solution 1 : Interdire de jouer sur la même IP et dans ce cas moi comme de nombreux joueurs jouant en couple ou colloc... iront voir ailleurs...

Solution 2 : Mettre en place un sytème de déclaration de partage d'IP comme en trouve un sur grépolis. Le partage étant déclaré on considère qu'il y a plusieurs joueurs et on les laisse jouer tranquillement sans restriction. Les opérateurs pourront contrôler plus souvent pour vérifier qu'il n'y a pas de push.

Parce qu'en dehors du push il n'y a pas de gêne particulière à être sur une IP partagée.

Avec ces règles les opérateurs ont un gros travail pour contrôler des joueurs pour la plupart honnête et les joueurs sont pénalisés dans leur jeu.
 

zazalh

Shérif
Ta solution est super, ce serait vraiment le plus simple !

Il est vrai que je m'interroge sur le pourquoi des transferts d'argent qui pose tous ces problèmes...:hmf:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut