DeletedUser
Invité
pour aussi
a des chose que tu veu vendre ou préter apres donc sa sert
a des chose que tu veu vendre ou préter apres donc sa sert
scinder un objet amélioré en ojets de plus petit level
- Auteur de la discussion poprocker
- Date de début
- Statut
DeletedUser13785
Invité
Contre pour les même raisons.
Sakari Luyana
Retraité
CONTRE la possibilité de revenir en arrière.
POUR l'impossibilité d'améliorer les sets.
Les objets de magasins améliorés retrouveraient ainsi une vraie utilité.
POUR l'impossibilité d'améliorer les sets.
Les objets de magasins améliorés retrouveraient ainsi une vraie utilité.
DeletedUser14264
Invité
Et pourquoi pas tout simplement autoriser la vente des objets améliorés 
Ce serait encore plus fun !!
Ce serait encore plus fun !!
DeletedUser15034
Invité
Contre cette suggestion pour les mêmes raisons.
Pour l'impossibilité d'améliorer les sets.
Pour l'impossibilité d'améliorer les sets.
DeletedUser17463
Invité
100% pour
Hildoceras
Diplomate
contre la décomposition en trois éléments distincts
pour la vente de l'objet amélioré au prix de base (amélioration 0)
pour la vente de l'objet amélioré au prix de base (amélioration 0)
DeletedUser13754
Invité
Plutôt pour
Hildoceras
Diplomate
je pensais que c'était la même enfilade, mais j'ai confondu. Merci.
Cependant, je pense que le problème (si problème il y a) est lié. L'amélioration est un acte volontaire, on a choisi, à un moment donné, d'obtenir trois ou neuf ou vingt-sept, etc. exemplaires d'un objet pour en faire un seul, plus efficient.
C'est un peu simple de dire "pouce, je joue plus" et de revenir au départ et d'obtenir les objets du départ revendables au pire à la moitié des achats originaux.
Cependant, je veux bien croire que ces objets finissent par encombrer quand leur effet est dépassé par le niveau du joueur. Une vente au prix unique d'un seul objet permet à la fois de se débarrasser de l'objet et de le remettre partiellement en jeu en assumant le choix de départ.
Donc contre mais avec une option de vente limitée quand même.
Cependant, je pense que le problème (si problème il y a) est lié. L'amélioration est un acte volontaire, on a choisi, à un moment donné, d'obtenir trois ou neuf ou vingt-sept, etc. exemplaires d'un objet pour en faire un seul, plus efficient.
C'est un peu simple de dire "pouce, je joue plus" et de revenir au départ et d'obtenir les objets du départ revendables au pire à la moitié des achats originaux.
Cependant, je veux bien croire que ces objets finissent par encombrer quand leur effet est dépassé par le niveau du joueur. Une vente au prix unique d'un seul objet permet à la fois de se débarrasser de l'objet et de le remettre partiellement en jeu en assumant le choix de départ.
Donc contre mais avec une option de vente limitée quand même.
jijitop
Roi de la gâchette
Plutôt POUR
cela devrait permettre de dynamiser le marché
Mais le fait de détruire des objets devrait avoir comme conséquence de remettre en cause le (ou les) titre(s) obtenu(s) si la séparation fait qu'on ne remplit plus les conditions du titre obtenu.
Ce que je dit là devrait être aussi valable pour les conditions de titre liées aux collections d'objet et de cartes mais cela risquerait de demander des complications de codages à Inno.
Par ailleurs ce sujet m'inspire une autre réflexion, même rare un objet ne devrait pas se retrouver sur le marché à plus de fois X son prix de base pour réguler le marché et éviter les dérives actuellement rencontrées .. mais ceci est un autre débat.
cela devrait permettre de dynamiser le marché
Mais le fait de détruire des objets devrait avoir comme conséquence de remettre en cause le (ou les) titre(s) obtenu(s) si la séparation fait qu'on ne remplit plus les conditions du titre obtenu.
Ce que je dit là devrait être aussi valable pour les conditions de titre liées aux collections d'objet et de cartes mais cela risquerait de demander des complications de codages à Inno.
Par ailleurs ce sujet m'inspire une autre réflexion, même rare un objet ne devrait pas se retrouver sur le marché à plus de fois X son prix de base pour réguler le marché et éviter les dérives actuellement rencontrées .. mais ceci est un autre débat.
DeletedUser
Invité
Quand aurons nous la réponse a cette question?
Tante Clara
Retraité
Je me renseigne ....
Tante Clara
Retraité
Pas de nouvelle, la suggestion est relancée chez inno
- Statut