Un statut "Pacifique" officiel contre les gibier de potence

[DeletedUser]

Il est vachement ouvrier pacifiste le kikibdp .
Sinon dans l'idée, si j'ai bien tout compris, y a des bons trucs mais bon, si on peut plus attaquer les ouvriers et autres, autant qu'on rentre chez nous

je le connais pas,je peut que le croire.tu pourra attaquer les ouvriers,mais seulement ceux qui ont pas mis le statut pacifiste(ceux qui l ont seront bloqués sur les duels,comme quand ils sont KO)
et tu te souviens pas sur arizona,le nombre d attaques que j avais par jour avec les peggyville???c est pour ca qu il veut creer ce statut,pour eviter les derives sur une classe pas faite du tout pour les duels,et qu on s amuse dessus :s

 

[DeletedUser5000]

J'apprécie les duels et jusqu'à présent j'ai voté contre toutes suggestions visant à instituer une protection pour les pacifistes ou pseudo pacifistes.

Par contre l'idée ici est très intéressante, les pacifistes pourraient toujours être attaqués par contre leur protection contre les plus haut niveau sauteraient pendant un certain temps (je dirais pendant les 45 minutes suivantes).

Je vote pour cette suggestion et je conseille à ceux qui ne lisent que "pacifiste et protection" de faire l'effort de lire le post en entier il recèle un peu de subtilité

 

[DeletedUser]

Par contre l'idée ici est très intéressante, les pacifistes pourraient toujours être attaqués par contre leur protection contre les plus haut niveau sauteraient pendant un certain temps (je dirais pendant les 45 minutes suivantes).

en gros,un ouvrier niveau 40,peut se faire attaquer par un niveau 120???ca me rapelle qqch ca :s

 

[DeletedUser5000]

Clément pour faire simple et l'auteur me reprendra si je me trompe :

Grosvilain duelliste niveau 50/60 attaque gentilfarmer aventurier déclaré pacifiste de niveau 65/65.

Dans ce cas Grosvilain sera duellable pendant un certain temps (45 minutes) par tous y compris par Grobill soldat niveau 120/250 qui est un pote de gentilfarmer.

 

[DeletedUser]

ok dans ce sens la,ca me vas,j ai pris ca pour autre chose
merci

 

[DeletedUser11074]

Je suis totalement contre, alors pacifique (on ne va pas relancer la discussion sur le c'est quoi un vrai pacifique) c'est dur etc mais bon c'est aussi un choix et même si on se fait taper il y a pas mal d'avantages non négligeables.

1/ Le hic c'est que ce statut n'est pas figé, les joueurs pourront alterner mode pacifique et combattant exp: un combattant qui se voit taper non stop par plus fort bascule en pacifique et hop tous les potos de sa ville peuvent cartonner les autres.

2/ Le truc bien dans les villes c'est de chercher un équilibre entre les level, de faire en sorte d'avoir des combattant de différents level pour justement venger (s'ils peuvent) leurs pacifiques.

Juste une remarque les pacifiques veulent des avantages qui les protègent mais a un moment ils rebuildent (pour la majorité) en combattant et ils font quoi ? ben ils fument tous les plus petits vu que leurs level duel le permet.

 

[DeletedUser12795]

Chaos a tout dit le jeu ne serait pas forcément plus équilibré et cette idée rendrait des abus possibles, je suis contre donc.

 

[DeletedUser]

vous passez votre temps a farmer donc vous etes blindés de pognon...

mettez a prix au lieu d'essayer par tout les moyens de radiner.

Il y a dans les jeu des mercenaires pour tous les niveaux qui accepteront de se charger d'un contrat avec grand plaisir. Et ca je trouve ca beaucoup plus dans l'idée de The West.

Ca voudrais plus rien dire de se faire dueller par un lvl 120 quand tu es lvl30 sous pretexte que tu a été tres mechant.

De plus, personne n'est dieu dans ce jeu... Il est possible a 3/4 gus organisés de pourrir la vie de n'importe qui quelque soit son niveau de duel dans les limites actuelles du jeu

 

[DeletedUser]

Contre également. Pour les mêmes raisons que celles évoquées par Chaos.legion et katenga entre autres.

 

[DeletedUser]

je suis plutôt pour étant plus ou moins pacifiste mais je trouve l'idée difficile à appliquer étant donné que des vrais pacifistes ça n'est pas si courant que ça et franchement si on veux vraiment en être vaux mieux être aventurier sans ville au moins on est tranquille

 

[DeletedUser]

l'aventurier a déjà l'avantage de dormir gratuitement dans un hôtel à 2 niveaux donc si en plus on met ubn avantage aux pacifiques je suis CONTRE !

A ce compte là pourquoi ne pas avantager les soldats pendants les bdf car ils ne font pas de coups critiques (ce que font les duellistes) !

non les bonus sont très bien comme ça, les pacifiques, s'ils en ont marre d'être cognés il vont à l'extérieur ils font leurs boulots tranquillos !

à l'abri des duels ! C'est ce que je fais sur bâton rouge, dehors toute seule et je fais ce que je veux je suis pacifique et personne ne me cogne

 

[DeletedUser]

perso je me gene pas pour attquer les pacificrtes la ou je ne le suis pas (partout quoi)on peut dires que je me suis pris des primes
donc contre

 

[DeletedUser]

autrement tu te prend un colt en or et tu te defend...

 

[DeletedUser5930]

Bon apparemment ça ne plaît pas. ^^

Il est vrai que moi aussi ça me dérange un peu l'idée qu'à un moment donné un niveau 120 puisse attaquer un niveau 10.

Si je retire le fait qu'un agresseur de pacifiste est attaquable par tout le monde, pour le remplacer par le fait qu'il devient attaquable par les joueurs se trouvant dans la tranche de son niveau (donc, pas le niveau de duel), ça passe sans doute mieux non ?



Exemple en reprenant les termes de Jubaka qui illustraient bien :



Grosvilain duelliste niveau 50 (niveau de duel : 60) attaque gentilfarmer aventurier déclaré pacifiste de niveau 65 (niveau de duel : 65).

Avec cette modification de ma suggestion, Grobill soldat niveau 120 (niveau de duel : 250) ne peut plus attaquer Grosvilain, car leur écart de niveau est trop grand (50 à 120).

En revanche MoyenBill qui est un excellent duelliste au niveau 50 (avec niveau de duel : 140, boum !) peut venger son pote pacifiste, car c'est le niveau réel du joueur qui est prit en compte en cas d'agression de pacifiste.



Cet exemple est appliqué pour des niveaux 50, mais imaginez vous au niveau 120, vous vous spécialisez en duels et vous grimpez dans le classement jusqu'à dépasser les 300 en niveau de duel.
Et là un maraud niveau 120 comme vous (mais niveau de duel 145) vient zigouiller à répétition tous les non-combattants de votre ville.

Ça ne vous mets pas un peu la rage d'être condamné à renoncer aux classement duels si vous voulez défendre votre ville ?

 

[DeletedUser]

Il est rigolot ce topic

Encore une fois, il faut assumer son style de jeu, le mec qui joue le classement duel fait une croix sur la protection de ses pacifistes alliés. C'est ainsi, il faut y penser avant de foncer tête baissée et se rendre compte que "bah mince je suis bête j'ai plus de cible et je ne peux pas jouer pour mon ally alors que je m'étais déclaré super shériff de l'ally".


Ce n'est pas parce que l'on ne sait pas assumer ni anticiper ses actes qu'il faut revoir des règles de base. Contre.

 

[DeletedUser5000]

L'idée n'est pas si illogique que cela, l'idée n'est pas de protéger les "pacifistes" (en plus ça n'existe pas sur ce jeu, rebuild, bdf...) mais de mettre un petit challenge à ceux qui les attaque, une petite période de stress de quelques minutes.

Ce n'est pas tant l'idée de protéger les "pauvres pacifistes" qui m'intéresse dans l'idée présentée, je trouve juste ça amusant. De toute façon avec une période courte où des plus gros pourraient attaquer, il faut encore que les duellistes soient connectés et puissent lancer dans le temps imparti donc ça ne serait pas du systématique.

Mais comme l'a dit Johnking l'idée ne plait pas et je l'aurais parié, pas grave

 

[DeletedUser]

Je ne vois pas vraiment la suggestion sous cet angle. Je la vois plutôt comme une frustration de ne pas pouvoir venger un non combattant à cause de la répartition des lvl duels (alors que lvl gnl rendrait le duel possible).

De ce point de vue, je dis "tant pis pour le vengeur potentiel" qui a fait le choix de ne pas faire face à ce type de situation dans son style de jeu.

Sur BR, je peux te garantir qu'il sera une très mauvaise idée de s'en prendre à des non combattants (d'une certaine fourchette de lvl certes) d'une certaine alliance sans en subir les conséquences. Une organisation en ce sens a été faite, ça demande bcp de sacrifices, la suggestion proposée foutrait tous ces sacrifices en l'air.

Pour ma part, cette suggestion n'a pas lieu d'être, il faut choisir (et anticiper) son style de jeu, une stratégie. Je trouve que cette suggestion résulte d'un manque de stratégie justement.

 

[DeletedUser5930]

Tu es un peu sévère Lococodil, une suggestion a forcément lieu d'être dans une rubrique de suggestions.

On doit effectuer un choix entre défendre sa ville ou se lancer dans les duels, oui ça c'est sûr. Mais attention à ne pas faire passer une simple description de la situation actuelle pour un argument convaincant.



J'aurais au moins eu un adepte, merci Jubaka. =)

Si je refais une suggestion un jour, j'embauche un expert en communication pour la mise en forme et les termes à employer. ^^

 

[DeletedUser]

Un peu sévère oui mais juste vis à vis de ceux qui font l'effort dans le jeu de pouvoir répondre efficacement aux vengeances sur des non combattants.

Attention, je n'ai jamais dit qu'il faille faire "un choix entre défendre sa ville ou se lancer dans les duels". Cette citation est fausse. En revanche on peut effectivement dire qu'il faut faire un choix entre le classement et défendre sa ville ; ce n'est pas pareil

 

[DeletedUser11074]

Sur BR, je peux te garantir qu'il sera une très mauvaise idée de s'en prendre à des non combattants (d'une certaine fourchette de lvl certes) d'une certaine alliance sans en subir les conséquences. Une organisation en ce sens a été faite, ça demande bcp de sacrifices, la suggestion proposée foutrait tous ces sacrifices en l'air.

Cette phrase a elle résume que ton truc de stratégie c'est du vent, les combattants de cette fameuse alliance ne peuvent taper que sur les combattants qui sont dans leurs level duel comme tout le monde alors peu être qu'ils sont réactivent et se chargent de sanctionner toutes les attaques sur NC mais j'y vois aucune stratégie mais surement un bon groupe organisé qui a le sang chaud.

Le seul truc pour défendre tous ses pacifiques c'est de recruter encore et toujours des combattants de tous les niveaux pour avoir une fourchette de frape plus grande et faut pas être sorti de st-cyr pour le savoir ou demander aux combattants ne progresser au même rythme que les NC ce qui au final fera d'eux des gardes du corps, il ne pourront plus dueller comme ils veulent de peur de trop monter leurs level duel et la je doute que beaucoup de combattant accepteront de se brider juste pour venger de temps en temps leurs pacifiques.