J'ai l'impression que rien n'a changé. Nous avons déjà traversé ce débat-là. On en a discuté en long, en large, en diagonale, et personne n'a avancé, parce que ça va rester comme c'est, peu importe ce qu'on en pense.
Si des joueurs décident d'investir dans un jeu qu'ils aiment, ils est normal qu'ils bénéficient d'avantages sur ceux qui ne payent pas. Et si cet argent qu'ils injectent poussent Innogames à développer le jeu et à améliorer l'expérience de jeu de ceux qui ne payent pas, c'est tant mieux.
S'ils ne le font pas, c'est tant pis. Il reste cinq mondes qui s'épuisent tranquillement, mais Inno a eu le bon sens de ne pas en ouvrir d'autres depuis un moment, et ça, ça fait vraiment du bien. Après la course au niveau 120, il ne sera plus possible de jouer le classement xp sur les anciens mondes, il faudra investir pour le faire sur les nouveaux, ou simplement jouer pour s'amuser, pour les communautés, les guerres.
Accepter que des joueurs aient plus de points d'aptitudes que soi, comme accepter que d'autres soient plus haut niveau. Ça fait partie du jeu. Je rejoins entièrement Plag, d'ailleurs.
Il n'y a aucune manière justifiée de limiter le nombre de points qu'on peut acheter. C'est un choix de politique de l'entreprise de donner plus d'avantages à ceux qui paient. C'est un choix qui leur a coûté plusieurs joueurs qui ne payaient pas, mais qui leur a amené plusieurs joueurs qui payent. C'est un choix qui va rester. C'est un choix dont on peut débattre longtemps sans rien pouvoir y faire.
Il va sans dire que ce que plusieurs réclament, «des mondes avec et des mondes sans», est complètement foireux au niveau marketing pour l'entreprise Innogames (qui est à but lucratif, rappelons-le.), Les vieux mondes sont encore là, mais ils vieillissent à vue d'oeil, la migration vers Arizona continue. Ils ne veulent plus voir des joueurs gagner sans payer. Cela dit, contrairement à d'autres jeux, il est encore LARGEMENT possible de jouer sans payer.
