DeletedUser11549
Invité
Il profite d'une erreur qu'il y a eu quelque part (vendeur trop confiant/naïf,
Il n'y a pas eu d'erreurs en l'occurrence...
Il y a eu malhonnêteté. Pas de respect de parole.
Il profite d'une erreur qu'il y a eu quelque part (vendeur trop confiant/naïf,
Je crois rêver... comment peut on "reprocher" (naïf, crédule,...) à un joueur de prêter un objet gentiment, certes avec une petite crainte insuffisante, mais sitôt balayé par sa gentillesse , qui plus est des objets pas simple à obtenir !
La j'avoue que pour moi qque chose ne tourne pas rond ! quoi donc monde bisounours ? :p
Ps: ne prêtez plus rien à ceux qui trouvent "normal" et qui sont contre tout outil possible :p
...
Pourquoi on peut pas nommer le pseudo des joueurs qui ''jouent'' les arnaqueurs? On nomme bien les méchants, les gentils, les raleurs, etc sans être censuré, alors, j'aimerais bien que les arnaqueurs assument leur actions et qu'on puisse afficher la tête des vilains ^^
PS merci de comprendre quand on avance des arguments. Je suis contre tout outil possible, et j'ai pas dit pour autant que le vol était normal. Il n'est absolument pas question de défendre les voleurs, ni de dire ne pretez plus rien. Il est question de dire que cet "outil" sera une coercition de plus, pour une inutilité profonde. Je pense qu'un joueur actif aura toujours quelqu'un pour garantir de son honneté, ce qui me semble être un rempart suffisant au vol. La ou je veut en venir, c'est que rajouter un outil parce que certains ne peuvent pas se prendre en main, c'est ridicule.
Pourquoi toujours etre extreme? Avec vous soit on prète, soit on prète plus; soit on est complètement gentil, soit pas du tout! Moi je dit on peut etre gentil, et heureusement, mais cela n'empèche pas d'etre perspicace ou à défaut prévoyant. Et pour finir, il n'est pas question de repprocher une quelconque gentillesse à qui que ce soit, mais un manque de pragmatisme, prendre des précautions tout seul c'ets possible, pas besoin d'etre assisté pour ca!
ce gars est sur tous mes profil donc facile à savoir qui est ce gars
Pourquoi coercition ?
Mettre à disposition un contrat pour les plus timides, ne remet pas en cause le prêt aux joueurs de confiance sans contrat.
Et dans ce cas, quels critères objectifs et preuves fiables, remparts à l'arbitraire, utiliser?
Je suis du genre à très fort essayer de comprendre les opinions de tous, mais j'arrive pas à comprendre comment un étudiant en droit peut être contre le fait d'avoir la possibilité de signer un contrat devant notaire (ici les opérateurs)
Si on veut pas utiliser ce ''service'' on le fait pas, mais si on veut et qu'on peut, pourquoi pas ?
Et pour c'qui est des contrats non respectés, c'pas compliqué, tu sais comment on fait puisque tu étudie dans ce domaine XD Le juge force le fautif à respecter les clauses du contrat. Ici de rendre l'objet à son propriétaire. Et parfois, une amende ou avertissement au fautif, pour qu'il ne recommence plus. Et pis quand on passe trop souvent devant le juge (staff) ben normal qu'un séjour en prison (ban) nous fera mieux réfléchir.
Parce qu'on peut tout a fait être étudiant en droit et être anarchiste .
Plus sérieusement,
Ben voilà ^^ Il faut des lois, des règles, des policiers, des avocats, des tribunaux pour maintenir un certain ordre dans une société.
Il y aura toujours des naifs qui feront confiance sans signer de contrats et des arnaqueurs de plus en plus futé pour réussir leur méfaits.
Sinon c'est le chaos, et j'ai l'impression que c'est ce que tu cherches ^^ T'es vraiment certain que tu t'es pas trompé de choix de carrière ?
Et pis voilà je sais pu quoi te dire, l'arbritrage, l'arbritrage, il en faut quoi, t'imagine les divorces sans eux ? Ben oui tu l'sais, vive l'anarchie !