DeletedUser18552
Invité
c'est une même et unique ville de 150 fifi
J'ai une question concernant les villes. Serait-ce possible de pouvoir nous mêmes choisir nos villes. Si nous sommes 150 cela devrait dire 3 villes de 50. Car j'aimerais bien me retrouvé avec de vieux amis et avoir beaucoup de plaisir a jaser comme aux bon vieux temps.
Pour aller dans le sens de votre discussion, je me permets d'ajouter que nous parlons bien de leaders pour l'équipe. C'est à dire organisation de l'équipe, stratégie, etc et bien sûr lead de la bataille. Mais ça ne veut pas dire que chaque leader sera obligé de diriger une bataille, c'est à vous de vous organiser ensuite. Nous parlons donc bien ici de leaders pour l'équipe.
Et au passage nous sommes à 193 inscrits, donc vous allez devoir faire des choix dans le recrutement.
Bonsoir le forum,
Pourriez vous confirmer que lors de votre choix de nos dirigeants, des joueurs ayant confirmés leur savoir faire lors de nombre de batailles de fort, ne seront pas volontairement écartés s'ils ont un 'curriculum vitae' incluant des reproches réguliers concernant ceux qui vont choisir ?
.
Qu'entendez-vous par "critères objectifs" ? ça reste vague car la notion d'objectivité peut varier d'une personne à une autre. Sur quels critères vous baseriez-vous ?
Alors je ne suis pas d'accord du tout : l'objectivité qui change d'une personne à l'autre ça s'appelle de la subjectivitéet c'est bien là le souci.
Un exemple simple : un problème de mathématiques a une seule solution, donc la réponse est objective, vraie ou fausse. Un devoir de philo ou de français peut être noté de manière différente d'une personne à l'autre. C'est plus subjectif même s'il y a une base d'objectivité (maîtrise du français pour faire plaisir à Roger , connaissance de certaines notions apprises au cours de l'année, etc.)
Pour jouer sur plusieurs serveurs, je sais bien qu'en matière de bdf, il y a beaucoup de subjectivité : un leader peut avoir une très bonne maîtrise de la tactique mais parler aux joueurs de manière insupportable, un autre sera plus diplomate mais fera des erreurs de stratégie (toute ressemblance avec des personnes existantes, etc, etc) Autant de petites choses qui suscitent parfois des ressentiments à long terme... Parce qu'on ne focalisera plus que sur les défauts des personnes sans ne plus voir les qualités.
Je comprends ce qui motive votre choix des leaders par le staff, c'est effectivement plus rapide qu'un vote par les joueurs, peut-être plus efficace et plus "objectif" mais je voudrais juste être bien sûre qu'il n'y aura pas de favoritisme déplacé Je n'ai pas l'impression de côtoyer tant de monde du staff sur les bdf de GC ou d'Eldo. J'imagine que les candidats leaders viennent aussi d'autres mondes. Le choix par le staff ne doit être fait que par le staff, pas par des connaissances qui vous donneraient leur opinion (subjective dans ce cas-là).
Même si moi aussi, je suis soumise à la subjectivité, je pense pouvoir dire les qualités et les défauts des leaders que je côtoie lors des bdf, de manière honnête. Mes moindres infinités avec certains ne doivent pas peser dans ce jugement. Mais je n'ai aucune raison de douter que vous ne ferez pas de même. La liste des leaders choisis nous en donnera certainement la preuve
@axioumipo : nous n'avons pas encore décidé mais nous allons vérifier qu'ils ont bien effectué des leads déjà, qu'ils effectuent régulièrement des batailles de fort et qu'ils ne sont pas en infraction au règlement actuellement et bien entendu qu'ils n'ont pas un comportement général déplacé (insultes régulières, etc).
Au départ j'hésitais entre un vote des joueurs et un choix par l'équipe (la 2ème solution étant choisie par la plupart des communautés) mais beaucoup d'entre vous ont demandé que l'équipe choisisse les leaders car au final le vote est plus une question de popularité et de mobilisation de ses amis. Beaucoup de joueurs ont été déçus du comportement de certains leaders la dernière fois.
@Romy-Ann : il y a 14 candidats leaders et 185 joueurs inscrits pour le tournoi actuellement. Mais la journée n'est pas terminée.
Ce n'est pas parce que vous ne reconnaissez pas les pseudos des membres de l'équipe que vous ne les croisez pas, certains d'entre nous utilisent des pseudos différents suivants les mondes et en prenant en compte l'ensemble de l'équipe nous jouons sur tous les mondes français. Personnellement j'ai commencé à jouer à The West en 2010 et j'ai fait régulièrement des batailles de fort avec mes différents personnages. Je connais certains des candidats leaders et il y en a d'autres que je ne connais pas.
Je ne jugerai en rien les candidats leaders sur leurs accrochages ou leurs conflits avec les membres de l'équipe. Par contre pour ceux qui étaient déjà leaders lors du dernier tournoi, j'ai reçu de nombreux retours d'informations de la part des joueurs qui faisaient partie de l'équipe et de nombreuses plaintes de joueurs concernant certains leaders. Il est bien évident que si ces leaders sont de nouveau candidats, vu les plaintes que j'ai reçu, je ne les choisirai pas.
Je vais bien entendu m'assurer également qu'ils respectent le règlement actuel du jeu (règlement applicable sur le serveur du tournoi), comme je le ferai pour tous les joueurs inscrits.
Il n'y aura pas de favoritisme de ma part, je vais recouper les informations entre mon expérience personnelle de joueur, les retours d'informations que j'ai reçu des joueurs depuis le dernier tournoi international et les avis de tous les membres de l'équipe et je choisirai les leaders en fonction de cela.
Les inscriptions sont terminées, il y a 14 candidats leaders et 198 joueurs inscrits au tournoi. Je contacterai rapidement les leaders quand le choix sera fait.
Bonsoir,
je pensais qu'il était question d'une décision d'équipe, concertée entre les membres qui nous gèrent....
Comme il m'a été reproché de ne prendre que des parties de réponses de messages, je me suis permis de mettre en rose ce qui me choquait....
C'est bien qu'il y ait 198 inscrits, ça laisse un peu de choix à ceux qui seront désignés dirigeants
Je ne jugerai en rien les candidats leaders sur leurs accrochages ou leurs conflits avec les membres de l'équipe. Par contre pour ceux qui étaient déjà leaders lors du dernier tournoi, j'ai reçu de nombreux retours d'informations de la part des joueurs qui faisaient partie de l'équipe et de nombreuses plaintes de joueurs concernant certains leaders. Il est bien évident que si ces leaders sont de nouveau candidats, vu les plaintes que j'ai reçu, je ne les choisirai pas.
Pour avoir constamment œuvré lors du précédent tournoi pour faire cesser les conflits entre leaders ainsi que les critiques ou sabotages gratuits des uns sur les autres lors du premier tournoi, je crois que l'expérience de ceux-ci serait tout de même bénéfique pour l'équipe malgré les erreurs passés et si ils s'engagent à diriger dans un esprit d'intérêt collectif et à collaborer avec les autres leaders. On dit que le vin est meilleur en vieillissant.