DeletedUser17904
Invité
Je ne suis pas persuadé que ce soit directement lié au sujet principal bien que je partage le constat en plusieurs points (mais pas tous).
Aujourd'hui nous le savons que The West est en baisse d'affluence, l'idée de mieux regrouper les derniers joueurs actifs est bonne à condition qu'elle soit suivie (pourquoi les joueurs de Colo, du m3 encore actifs ne migrent pas?).
Il y a un constat plus flagrant encore, les joueurs qui n'investissent pas d'argent dans le jeu ont tendance à s'en prendre à ceux qui en mettent. Personnellement j'ai commencé à miser plus de sous sur certains mondes, j'ai fait partie de ceux qui crachaient sur les pépiteux et aujourd'hui je relativise énormément.
Peace ! (et inscrivez-vous au tournoi national pardi!)
Mon chère steven, je suis désolé que ça soit pas directement lié au sujet principal mais j'ai parlé de l'origine des Problèmes qu'ils font que ton poste existe. L'état de l'affluence des joueurs n'est pas comme tu le crois et l'origine du problème n'est pas la communauté mais l'évolution du jeu. Si ce n'est vraiment une "évolution".
"l'idée de mieux regrouper les derniers joueurs actifs est bonne à condition qu'elle soit suivie ("
Regrouper les joueurs ça je voudrais bien rassure toi, mais c'est impossible. Je te lance le défis de regrouper 1000 joueurs alors que tes chiffres en prétendent 5000 joueurs.
Chaque joueurs a généralement 2-5 Mondes, donc tu vois toujours les mêmes personnes dans les autres mondes (entre-autre). Sans parler bien sûr des joueurs qui ne jouent même plus.
Le problème c'est que malgré cela, les mondes reste à mes yeux inactifs. (contrairement à ce qu'ils étaient autrefois)