DeletedUser9736
Invité
Beaucoup d'encre car chaque fois, chacun de nous n'a pas la même signification d'un mot.
Et quand bien même on irait en regarder la signification dans un dictionnaire, notre subjectivité jouerait encore son rôle et nous aurions encore des débats sur la définition (donc inutile que j'en donne la définition ici).
Une charte, c'est simple, on s'y réfère ou pas.
Ce que propose la FGA n'est surtout pas une autre alliance, il y en a déjà suffisamment, des alliances, des alliances d'alliances...
Ici ce qui est proposé c'est une éthique...effectivement à chacun de l'accepter ou non.
Elle n'influencera peut-être pas beaucoup sur les comportements des joueurs, mais elle aura le mérite d'interpeller et si par chance, elle réveille chez une majorité d'entre nous un peu plus de respect pour tous ceux qui effectivement vont venir en aide sur une bataille, perdre une journée, parfois et devoir déserter car nous ne nous retrouvons qu'à 1 contre 5 avec de plus l'attaquant absent....et bien, cette charte aura remplit son rôle.
Et quand bien même on irait en regarder la signification dans un dictionnaire, notre subjectivité jouerait encore son rôle et nous aurions encore des débats sur la définition (donc inutile que j'en donne la définition ici).
Une charte, c'est simple, on s'y réfère ou pas.
Ce que propose la FGA n'est surtout pas une autre alliance, il y en a déjà suffisamment, des alliances, des alliances d'alliances...
Ici ce qui est proposé c'est une éthique...effectivement à chacun de l'accepter ou non.
Elle n'influencera peut-être pas beaucoup sur les comportements des joueurs, mais elle aura le mérite d'interpeller et si par chance, elle réveille chez une majorité d'entre nous un peu plus de respect pour tous ceux qui effectivement vont venir en aide sur une bataille, perdre une journée, parfois et devoir déserter car nous ne nous retrouvons qu'à 1 contre 5 avec de plus l'attaquant absent....et bien, cette charte aura remplit son rôle.