Mon avis est que la grève actuelle ne sert absolument à rien.
Tout d'abord parce que le gouvernement actuel se moque TOTALEMENT qu'on fasse grève ou non.
Ils feront passer leur loi.
Et les grévistes auront perdu leurs jours de salaire.
Entre 50 et 90 euros le jour de grève, ça fait cher pour manifester... pour rien, avec un gouvernement méprisant du bas-peuple que nous sommes !
Au contraire, si on fait grève, on attise la colère de certains usagers contre cette grève, et donc on joue le jeu du gouvernement sans le vouloir.
Ensuite, 3 millions de fonctionnaires en grève, c'est 50 euros par tête de salaire en moins !
Un jour de grève, c'est donc déjà 150 millions d'euros économisé pour l'Etat.
Pour dire que Sarko se frotte les mains, nous améliorons son bilan annuel à force.
Enfin, je dis que la grève ne sert à rien, parce que de toute façon, côté fonctionnaires, on BOSSE déjà jusqu'à 67 ans !
C'est déjà fait !
Hé oui !
Il faut savoir que les fonctionnaires, dont les enseignants, ont fait trois semaines de grève non stop en 2003, contre la réforme de la retraite.
La loi qui devait passer, et qui est passée de toute façon, était de passer de 37,5 à 42 annuités.
Si vous calculez bien : un jeune prof débute à environ 25 ans.
S'il veut une retraite pleine, il doit bosser 42 annuités !
Donc, il partira à la retraite à 67 ans.
A l'époque, la réponse du gouvernement a été : "Nous avons été élus pour faire le travail, pour mener ces réformes, nous le ferons. Et quand les profs en auront marre de perdre leur salaire, ils retourneront devant les élèves."
Résultat : certains ont perdu trois semaines de salaire... pour rien.
La réforme actuelle ( et pourtant je ne la défends pas, et je suis de gauche ), paradoxalement, permet justement d'avoir le droit pour un prof de partir à la retraite à 67 ans, soit de pouvoir faire ses 42 annuités.
Car avec 42 annuités, mais pas le droit de travailler jusqu'à 67 ans, ça coincerait quelque part...
Car il ne faut pas rêver, le problème de la retraite à 65 ou 67 ans n'est pas qu'on bossera plus longtemps !
Le problème, c'est plutôt qu'on ne pourra plus bosser à cet âge autant !
C'est là le calcul du gouvernement, ce n'est pas de faire travailler les gens plus longtemps, mais de les voir partir avant le départ légal à la retraite.
Et cela fera autant de retraites qui ne seront pas pleines, et ce pour deux ou trois décennies de paiement de retraites par l'état, après l'âge de départ à la retraite.
Enfin, sur les grèves des lycéens, personnellement, voici mon avis :
c'est de la foutaise ( excusez-moi l'expression ) !
En effet, les lycéens que je vois faire grève se moquent totalement de la réforme ou de la retraite.
Ils ne veulent pas aller en cours, c'est tout !
La preuve ?
Ceux que j'ai vu faire grève, dans ma ville, ils ne font pas grève quand les profs sont en grève ! ( ben, c'est inutile, ils n'ont déjà pas cours ! )
Et quand les profs ne sont pas en grève, hop, eux ils disent qu'ils font grève.
Résultat : ils ne bossent pas.
( je ne parle pas des lycéens en général, mais bien de ceux qui font grève, et plus particulièrement de ceux dans ma ville. )
Voilà, allez-y, vilipendez-moi si vous le voulez, énervez-vous, ou discutez votre position, mais vous verrez, la réforme passera, grève ou pas, et les échéances des examens approchent quand même pour les étudiants...
