Bonjour (à la majorité, mais pas à certains en particulier !)
ça fait une éternité que je ne suis pas venu sur ce forum, parce que certains ont tous les droits et d'autres n'ont aucun droit. Les responsables de cet état de fait se reconnaîtront et pourront peut-être décider enfin de balayer devant leur porte !
Je suis entièrement d'accord avec tesbintannant, sur le fond, mais aussi sur la forme, j'aurais tout aussi bien pu écrire son pavé, en y rajoutant quelques trucs.
J'aime bien les arguments plus ou moins contradictoires de certains :
mais le duelliste a 0% il n' assume donc pas sa classe de duelliste ??? il préfère taper sur non buildé et moins équipés ??? pour ne pas avoir a faire aux gros duellistes ???
Bon déjà,
il faudrait savoir de quoi on parle avant de poster. On évite de mélanger les carottes et les poireaux pour la bonne compréhension de ceux qui ont déjà du mal à suivre :
On parle de la classe duelliste ? Ou bien du statut de duelliste (que j'appelle combattant) ? Parce que les 0% de classe duelliste ne sont pas légion, et pour cause la motivation de duel de cette classe remontant plus vite que celle des autres, être duelliste (classe) et 0 % est presque incompatible...
le pacifiste ( bouhhhh le vilain pacifiste qui râle quand on le frappe ) lui si il ne se met pas Ko sur un job il a doit assumer les gros duelliste de leur niveau .. et le duelliste a 0% .
( je ne rale pas quand un duelliste de mon level viens m'en coller une .. c'est le jeu . et c'est equitable en faite , je rale quand je sais que je n' ai aucune chance contre un 0% builder avec des aptit et attribut de 10 a 30 level au dessus
)
Heu j'aimerais, comprendre la différence qu'il y a pour un pacifiste de se prendre une raclée par un 0% ou par un combattant qui n'est pas 0% (à part la mauvaise foi bien sûr) ??? Au final le résultat est le même, enfin il me semble...
ce qu'on demande c'est une équité des duels .. c'est tout de même pas la fin du monde ..
C'est déjà le cas. Il y a une certaine équité des duels avec le mode de calcul actuel. La fourchette d'adversaires possibles est calculée par rapport à notre niveau de duel : (Niveau de duel / 1,4) au minimum et (Niveau de duel * 1,4) au maximum.
Réduire cette fourchette de niveau de duel possible réduirait encore le nombre de cible pour les combattants de haut niveau... Cela équivaut à pousser tout le monde à faire du 0%, c'est assez paradoxal comme demande...
De plus, la seule chance de calmer un bon combattant (0% ou pas) est de lui mettre sur le dos un adversaire qui lui pose problème (donc de plus haut niveau avec un meilleur matos). Ce qui fait que toucher à cette fenêtre d'adversaires possible, réduirait encore les possibilités de lutter contre un 0%. C'est encore une fois paradoxal...
vous nous parler du KO job .. ça nous coute cher ... 8 h pour recuperer ses pv / pr .. ou alors des potions de vie et de repos pour repartir au boulot .. ( sans ça pas de $$ pas de drop pas de produits etc etc )
Heu pendant tout l'évent de la St Valentin, je suis resté K0 job et j'ai dû bosser 22 heures par jour en moyenne. J'ai fini avec 265000 coeurs...
Il suffit de réfléchir et de s'organiser : se mettre en KO job quand on est à la fin de ses PR, et aller faire des jobs sans danger pendant quelques temps, en attendant que les PV remontent), Et pour les PR il suffit de les remonter avec des renfos de l'artisanat. C'est pas bien sorcier à mettre en oeuvre il suffit de le prévoir un peu à l'avance !
vous avez le 0% pour vous proteger d'une classe que vous avez choisi ... et nous on a juste le ko job qui n'est pas rentable pour nous non plus pour se proteger de deux sorte de duelliste
Encore une fois, on mélange la classe d'une part et le statut. De plus on voit enfin poindre l'idée finale :
pour se proteger de deux sorte de duelliste
ça se passe de commentaires, je crois.
Ce que vous perdez de vue c'est que le duelliste à 0% est le seul joueur qui
impose son jeu aux autres joueurs.
Les aventuriers dropent, ils n'imposent pas aux autres de droper et mieux ils en font profiter d'autres joueurs.
Les ouvriers construisent, ils n'imposent pas aux autres de construire et mieux ils en font profiter d'autres joueurs.
Les soldats ? On va dire qu'ils combattent, ils n'imposent pas aux autres de combattre. Chaque joueur inscrit en bdf est consentant.
Les duellistes provoquent des duels, idéalement ils ne provoquent que d'autres duellistes de niveaux à peu près équivalents (je parle pas de classe mais de joueurs qui pratiquent les duels).
Alors, amis 0%, continuez votre jeu, continuez à vous plaindre des contraintes que vous vous imposez vous mêmes mais n'empêchez pas vos victimes de chercher des solutions pour vous contrer parce que ça aussi c'est le jeu ma pauv' Lucette
Non le combattant à 0% n'est pas le seul à imposer son mode de jeu. Affirmation hyper-réductrice de mauvaise foi !
Un combattant qui n'est pas un 0% impose aussi son mode de jeu quand il va taper un soldat, full PV ou un full marchander. Mais là bizarrement les champions de la mauvaise foi n'y trouve rien à redire ?
L'un des intérêt de faire du 0% est de prendre son temps pour monter en niveaux ce qui permet de bien s'équiper en prévision des niveaux
à venir.
Quand un droppeur vend un pantalon d'Annie Oakley au marché à 120, 150 ou 180k, il impose son style de jeu au 0% qui en a besoin pour dueller... Si on fait, une moyenne, sauf coup de chance un petit 0% gagnera 150$ (moyenne) par duel. Il lui faudra donc faire au moins 1000 duels pour pouvoir s'acheter un Annie Oakley à 150k. Donc on peut dire, en prenant un raccourci que nombre de pacifistes contribuent au maintien du 0%...
Je connais plusieurs joueurs de petits niveaux qui ont quitté BR l'année dernière parce que c'était un des mondes les plus chers et qu'ils ne voyaient pas comment ils allaient réussir à s'équiper...
Quand des bdfeurs (peu importe leur classe), décident de qui sera validé ou pas en bdf en privilégiant leurs amis quelquefois au détriment du matos ou des PV. Eux aussi imposent leur mode de jeu aux autres joueurs, pas de la même façon mais ils l'imposent quand même !
D'ailleurs l'un des exemple donné par Tesbintannant rejoint ceci.
Quand deux ou trois grosses allis se partagent tous les forts d'un serveur en empêchant toute petite ville d'en posséder un seul. Eux aussi, ils imposent leur mode de jeu !
Ouky, alors les nouveaux avantages des classes:
Aventuriers, récupèrent 0.5 % de la trésorerie d'une ville ( nécessite d'y rester au moins 24h sans duel et sans dormir)
Ouvriers, peuvent démonter les forts des adversaires.
Duellistes, ont une chance de faire un coup critique en duel.
Soldats.. sont déjà assez cheatés..
Aventurier : Mais bien sûr... Quand on sait que dans certaines villes il y a plusieurs millions...
Ouvrier : d'accord si les ouvriers sans ville et donc non duellable peuvent aussi démonter, je connais des allis qui vont se retrouver avec des forts dépouillés...
Duellistes : Oui bien sûr de 25X les PV le l'adversaire ?
Soldats : encore du raciste anti-soldat... Donc les autres doivent avoir des avantages mais pas les soldats...
néanmoins, le duelliste allégé va, selon moi hein, ce n'est donc qu'un avis personnel, à l'encontre de l'esprit du jeu.
Comme beaucoup de jeux, en ligne ou non, il y a des "failles". On utilise un combo non prévu par les développeurs et ça nous permet de vaincre facilement tout ce qu'on rencontre mais au final, on finit le jeu sans réal challenge.
Dans ce cas il s'agit de tout faire pour ne pas progresser, pour squatter une place de niveau qui permet de rencontrer le moins possible d'adversaire digne de ce nom. Et après de se gargariser de ses victoires qui n'ont en fait aucun intérêt. Ils ne risquent pas de retour des vrais duellistes qui eux combattent pour de bons et qui sont dans le top 100 dudu - il n'y a personne pour les inquiéter
Bon tu es duelliste, mais visiblement tu n'as jamais fait de 0%. Alors je vais te répondre. En tant que 0% effectivement on tape une majorité d'adversaires qui ne posent pas problème. Mais comme on se retrouve rapidement avec des primes importantes voir très importantes sur la tête, d'une part. Et comme toutes les allis ont aussi leurs lot de 0%, d'autre part. On se retrouve très rapidement avec la majorité des 0% du serveurs sur le dos qui cherchent soit à venger les membres de leur alli, soit à empocher la prime. Et à priori, les dits 0% que l'on a sur le dos sont en général des bons !
Sauf exceptions bien sûr, je ne citerais personne mais ceux qui ont fait des combis à 8 ou 10 sur moi sur DV, sans jamais chopper ma prime se reconnaîtront aisément.
Alors le challenge d'avoir presque tous les 0% d'un serveur sur le dos, sans se prendre de KO. Ben il est pas si mal que ça...
Le fait qu'inno tente (maladroitement) de rattraper le coup montre que le 0% n'est pas quelque chose qu'ils souhaitent.
Non ça prouve simplement que l'équipe de développement a changé, qu'ils ont perdus énormément de clients et qu'ils essayent de satisfaire tout le monde. Mais satisfaire les pour et les contre dans beaucoup de domaines est totalement incompatible !
Je sens que je me vais encore me faire des amis sur ce coup là...
Et pour finir :
@Tesbintannant
Il faut avoir beaucoup de courage et être très téméraire pour venir parler comme tu le fais sur certains responsables de ce jeu et sans pour autant les nommer... bravo.
Cependant, sous ce pseudo ou nom d'emprunt, il me semble quand même reconnaitre deux/trois personnes, bannis bien entendu mais, une seule d'entre elles aurait pu employer le verbe "chouiner" et surtout un phrasé comme le tien, propre, avec une bonne syntaxe et pratiquement sans faute.
Va jusqu'au bout de ton courage, donne ton vrai nom.
Pour ce qui est de ton intervention, tu aurais très bien pu faire avec beaucoup plus d'intelligence et de courtoisie. Puisque apparemment, tu en connais un sacré rayon sur le jeu, pourquoi ne pas mettre à profit ton savoir et faire comprendre aux gens qu'ils se trompent ? Mais au lieu de ça, tu emploies le mépris, la hargne et la rancune ...
Parce qu'il s'agit bien là de rancune, tous tes mots, tes lynchages prosaïques transpirent la rancune.
Dommage, tu m'as l'air très doué mais ton intervention ne fait guère avancer le problème, tu viens juste de créer une polémique sur ta façon d'écrire.
Faut-il t'appeler CodyHolmes ou SherlockWest ?
Je suis sûr que je faisais parti des suspectés par le grand détective...
Si c'est le cas, je ne suis pas encore banni !
Je préfère ne plus venir (ou très rarement) vu le niveau des posts de certains floodeurs compulsifs tolérés, et vu aussi que certains ont tous les droits et d'autre aucun !
sur le marché bien souvent un rapace passe dans le coin et hop pas eu le temps de dire ouf pour acheter ce qu'on viens de te poser .. mais c'est le jeu 
