Lilouse
Retraité
Bonjour
J'ai hésité avant de poster dans cette section car à la base, ce que je souhaite c'est la réponse à une question :
"Pourquoi es ce que c'est mal vue d'attaquer un ouvrier ?"
Mais la réponse étant plus un avis ou une discussion ceci à plus ca place ici.
J'ai commencé le jeu il y a pas si longtemps que ça dans le monde 6. Dans le forum, il y a une alliance qui fait la guerre au tueur d'ouvrier. Après avoir lu le titre du sujet, j'ai réfléchie. Il est vrai qu'un ouvrier n'est pas la pour combattre et donc ne met rien dans ses aptitudes de combat ... normalement... S'attaquer à un ouvrier est donc un combat facile qu'il n'y a aucun mérite à gagner. Et au vue du titre du sujet, je me suis dit en effet ce n'est pas correct et fair play d'attaquer un ouvrier.
Hier un évènement a eu lieu dans ma ville, un de nos soldats a attaqué un ouvrier. Je lui ai donc dit ma façon de penser la dessus et demander d'éviter de recommencer ... Suite à cette attaque les habitants de la ville de l'ouvrier ont voulu se venger. Notre soldat a remporté tout ses duels sauf un ... contre un ouvrier. Suite à cette défaite, il a relancé un duel retour qu'il a perdu aussi et pourtant entre notre soldat et leur ouvrier il n'y avait pas beaucoup de différence de niveau :
- au classement général leur ouvrier avait 2 niveau de plus que notre soldat
- au classement duel notre soldat avait 3 niveau de plus que leur ouvrier
Suite à cette bataille, j'ai revu ma façon de penser sur les duels mettant en jeu un ouvrier mais j'ai aussi besoin de votre avis. Il est clair que pour moi cet ouvrier n'était pas spécialisé dans construire, il avait surement des objets pour le duel et tout ces aptitudes ne devait pas etre dans construire. Mais lorsqu'on rencontre un ouvrier, qu'es ce qu'il nous fait vraiment dire qu'on va vraiment gagner contre lui ? Nous ne savons pas ce qu'il a fait de ses aptitudes ... C'est sur qu'il y a moins de chance que ce soit pour les duels qu'il les a placé mais c'est possible aussi ...
Ensuite en lisant le sujet que j'ai vu dans mon monde, j'ai vu des arguments qui était intéressant pour l'attaque des ouviers : du moment qu'ils sont rentable et se balade avec beaucoup d'argent sur eux il est plus que intéressant de les attaquer pour leur prendre cet argent ... et bien sur si ce n'est pas le cas le laisser comme on devrait faire pour les autres classe aussi ...
De plus existant plusieurs classes dans une ville, les uns sont censé protéger les autres. Donc si un joueur se fait battre en duel (que ce soit parce qu'il n'a pas de classe adapté ou parce qu'il a un niveau inférieur ou pour une toute autre raison), les autres joueurs de la ville sont aussi la pour le défendre.
Tout ça pour dire que beaucoup de monde ne trouve pas ça normal d'attaquer un ouvrier et même si je ne trouvais pas ça normal non plus hier matin j'ai changé d'avis aujourd'hui. Donc j'aimerais savoir pourquoi certaines personnes pense ça et es ce qu'il y a d'autre raison qui font qu'il n'y a pas de raison de se gêner selon vos avis.
J'ai hésité avant de poster dans cette section car à la base, ce que je souhaite c'est la réponse à une question :
"Pourquoi es ce que c'est mal vue d'attaquer un ouvrier ?"
Mais la réponse étant plus un avis ou une discussion ceci à plus ca place ici.
J'ai commencé le jeu il y a pas si longtemps que ça dans le monde 6. Dans le forum, il y a une alliance qui fait la guerre au tueur d'ouvrier. Après avoir lu le titre du sujet, j'ai réfléchie. Il est vrai qu'un ouvrier n'est pas la pour combattre et donc ne met rien dans ses aptitudes de combat ... normalement... S'attaquer à un ouvrier est donc un combat facile qu'il n'y a aucun mérite à gagner. Et au vue du titre du sujet, je me suis dit en effet ce n'est pas correct et fair play d'attaquer un ouvrier.
Hier un évènement a eu lieu dans ma ville, un de nos soldats a attaqué un ouvrier. Je lui ai donc dit ma façon de penser la dessus et demander d'éviter de recommencer ... Suite à cette attaque les habitants de la ville de l'ouvrier ont voulu se venger. Notre soldat a remporté tout ses duels sauf un ... contre un ouvrier. Suite à cette défaite, il a relancé un duel retour qu'il a perdu aussi et pourtant entre notre soldat et leur ouvrier il n'y avait pas beaucoup de différence de niveau :
- au classement général leur ouvrier avait 2 niveau de plus que notre soldat
- au classement duel notre soldat avait 3 niveau de plus que leur ouvrier
Suite à cette bataille, j'ai revu ma façon de penser sur les duels mettant en jeu un ouvrier mais j'ai aussi besoin de votre avis. Il est clair que pour moi cet ouvrier n'était pas spécialisé dans construire, il avait surement des objets pour le duel et tout ces aptitudes ne devait pas etre dans construire. Mais lorsqu'on rencontre un ouvrier, qu'es ce qu'il nous fait vraiment dire qu'on va vraiment gagner contre lui ? Nous ne savons pas ce qu'il a fait de ses aptitudes ... C'est sur qu'il y a moins de chance que ce soit pour les duels qu'il les a placé mais c'est possible aussi ...
Ensuite en lisant le sujet que j'ai vu dans mon monde, j'ai vu des arguments qui était intéressant pour l'attaque des ouviers : du moment qu'ils sont rentable et se balade avec beaucoup d'argent sur eux il est plus que intéressant de les attaquer pour leur prendre cet argent ... et bien sur si ce n'est pas le cas le laisser comme on devrait faire pour les autres classe aussi ...
De plus existant plusieurs classes dans une ville, les uns sont censé protéger les autres. Donc si un joueur se fait battre en duel (que ce soit parce qu'il n'a pas de classe adapté ou parce qu'il a un niveau inférieur ou pour une toute autre raison), les autres joueurs de la ville sont aussi la pour le défendre.
Tout ça pour dire que beaucoup de monde ne trouve pas ça normal d'attaquer un ouvrier et même si je ne trouvais pas ça normal non plus hier matin j'ai changé d'avis aujourd'hui. Donc j'aimerais savoir pourquoi certaines personnes pense ça et es ce qu'il y a d'autre raison qui font qu'il n'y a pas de raison de se gêner selon vos avis.