DeletedUser
Invité
au début je pensais pourquoi pas, mais j ai vu une phrase qui ma fait changé direct, je ne sais plus trop la quel mais en bref.
Les bonus malus je trouve sa illogique
si un joueur qui a beaucoup XP BDF ne peut pas défendre son fort car l attaquant a peut XP BDF a cause de la restriction, alors que il reste de la place, je vois pas pourquoi on ne peut pas défendre son fort.
Pour XP BDF sur un joueur se trouve sa idiot car même si un joueur a beaucoup XP BDF, il peut très bien être aussi très nul bdf en viser, esquive, PV ou même être un planqué BDF, de se fait l XP peut monter vite si il fait beaucoup de BDF.
Par contre un classement PTS de fort Alliance serai plus logique. même si je trouve sa dommage de restreindre car des petite alliance font appel a de grosse alliance pour les aidé a prendre des fort
Heu là j'ai pas compris, pourquoi penses-tu qu'un joueur ne peut pas défendre son fort? :unsure: Les bonus malus doivent être établis logiquement et en aucun cas amener les mêmes avantages qu'un build full BDF bien évidemment. Par exemple, si c'est réduire les dégâts des armes de 20% pour un camp moyenne lv XP BDF 100 sur un camp moyenne lv XP BDF 80, ca permet juste de laisser une chance aux + faibles, de faire durer le spectacle et surtout de ne pas démoraliser toujours les mêmes joueurs qui tentent avec leurs petits moyens.
Si tu fais un classement points d'alliance dans cette proposition, ca ouvre la porte à créer des nouvelles alliances dés que ton alliance a atteint trop de points... Il faut un classement propre au joueur qui va le suivre quelque soit son alliance, sa ville ou ses compagnons BDF.
Et je rappel pour voter c'est içi : http://forum.the-west.fr/showthread.php?t=17055
Merci à vous, même si c'est contre, n'hésitez pas
Dernière édition par un modérateur: