Les mots pacifistes, pacifiques (d'ailleurs, quelqu'un sait la différence entre ces deux mots ?) ont été déformés au fil des arrivées des Mondes je trouve.
Quand on regarde le nombre de pacifistes sur le Monde 1, on n'en trouve pas des tonnes et des tonnes, mais quand on se retrouve sur le Monde 5 ou 6, on voit pacifiste à tous les coins de rues. Je suis peut être mal placé pour dire ça car je suis pacifiste sur le Monde 6 mais on se réfugie en quelques sortes derrière ces mots. A mes débuts, j'avais rien marqué et je me baladais avec une arme de gnognotte. Je vagabondais au vent des missions, tranquilou. Et pis, les missions avec de plus grosses récompenses sont arrivées, et là, j'ai mis pacifiste. Pourquoi je l'ai fais ? Pour me réfugier en quelque sorte des attaques. Je suis naïf et encore une fois, j'ai cru que c'était possible qu'il y est du respect (je m'expliquerai plus tard pour l'utilisation de ce mot). Et en mettant ce mot "symbolique" pour beaucoup, je me suis pris de bonnes branlées en moins d'une semaine. Avant, je n'avais pas ce mot, je ne me fesais pas dueller. Maintenant, je l'ai, on m'enchaine... Les hors la loi sont peut être attirés par le fait que le gars d'en face est pacifiste pour causer des ennuis, s'éclater.
Donc, pour le mot respect, je m'explique :
Un gars qui passe du temps à récolter du pognon et qui n'est pas combattant se fait du jour au lendemain attaquer par un gars. Il a passé je ne sais combien de temps à économiser pour s'acheter des pauvres vêtements et là, un hors la loi vient lui chourer. Ok, c'est le jeu! Mais ensuite, le combattant qui vient le voir plusieurs fois, non, je trouve ça dégueulasse. Il m'est arrivé plusieurs fois (sur peu de duels reçus) de recevoir des messages du genre : "Wow, t'es plein aux as mec! J'reviendrai t'voir ds 48h pour m'payer une new arme". Le mec attaque plusieurs fois, il en rajoute une couche en MP, et après, le pacifiste attaqué doit la fermer et rentrer dans le rang ? Car quand un pacifiste rouspète de se faire attaquer, le gars d'en face lui dit :
"T'as qu'à pas porter d'arme et ne pas avoir gagné de duels".
Argument 1 : Argument purement bidon. J'ai fais le test plusieurs fois sur plusieurs mondes. Porteur d'une arme ou non, on se fait AUTANT attaqué. Excusez-moi, mais les pacifistes vont rester main nue et se laisser faire comme des vieux chiffons ? Un pacifiste a AUTANT le droit qu'un soldat ou qu'un duelliste a porter une arme. Et ça ne l'empêche pas de ne pas pouvoir combattre.
Argument 2 : J'ai déjà eu cet argument plusieurs fois...
Argument bidon aussi, car quand je vois des combattants qui viennent tout gagnant avec leur sourire et que finalement, je leur ai une bonne branlée...
Un pacifiste est donc obligé de perdre tous ses duels pour faire plaisir aux combattants ?
Ah oui, et l'excuse du : "Un vrai pacifiste ça n'a pas de ville".
Excusez-moi, mais si on n'a plus le droit d'être en communauté pour ne pas faire son jeu en solo et entraider les plus bas niveaux...